Bienvenido a

Lo de Kósovo es como si ETA matase a miles de personas , armada y financiada por un país extranjero, decidido a debilitar el nuestro. Tras expulsar a decenas de miles de habitantes de sus localidades, se colocan bajo el paraguas de la OTAN (que incluso bombardea al ejército que pretende restablecer la integridad del país) y realizan unas elecciones en las que solo participan ellos. Una vez ganadas, proclaman la separación y sus amos les otorgan reconocimiento diplomático y protección militar. Como resultado, De Juana Chaos presidente del Gobierno de Euskadi independiente. ¿Una broma?
Para que eso suceda aquí hace falta:

• Una potencia extranjera a la que le interese nuestra debilidad.
• Un grupo de terroristas sin escrúpulos.
• Unos políticos, con menos escrúpulos todavía, decididos a conseguir su cortijo.
• Una parte de la población asustada o sin capacidad de respuesta que huye o se somete.
• Un gobierno central débil.

¿Cuantos de esos elementos tenemos ya?

Vulnerando la legalidad y sus propios compromisos, EEUU y la OTAN han organizado, financiado y protegido a los terroristas de la UCK, que han terminado haciéndose con el poder, tras eliminar o expulsar a todos los que no compartían su ideario.

EEUU pretende debilitar a Rusia (a la que sigue viendo como adversario) y construir un estado que pueda manejar (la gran Albania) en pleno centro de Europa. Alemania debilita a Serbia y Rusia, afirmándose como potencia regional a través de sus aliados de Chequia, Croacia y Eslovenia. Ganan ellos y perdemos todos los que esperamos que la legalidad internacional se cumpla y deseamos una Europa estable.

En un magnífico artículo,  PD nos cuenta la realidad de Kosovo: “El mundo entero va a ser hoy testigo mudo de la declaración de independencia de Kosovo. Al hacerlo de manera unilateral, supone un descarado golpe al Derecho Internacional, que será celebrado con una gran fiesta con fuegos artificiales y una inmensa tarta para 30.000 personas. EEUU y la Unión Europea, en un juego sucio de estrategias interesadas, asistirá al lamentable espectáculo no sólo de brazos cruzados, sino aplaudiendo.Pese a que esta independencia unilateral de un territorio de un Estado sea con el beneplácito de determinados países, no disminuirá ni un ápice el carácter irregular de un hecho que consiste en la segregación unilateral de una parte del territorio de un Estado soberano reconocido internacionalmente.

Desde la II Guerra Mundial, vencedores y vencidos habían acordado que el respeto a ese principio era la garantía de estabilidad para todos y la comunidad internacional se había comprometido a no violarlo en ningún caso.El de Kosovo es un precedente legal inquietante para otros casos en los que hay en juego disputas territoriales y de soberanía. Las consecuencias en los Balcanes, y en toda Europa, pueden ser a largo plazo incalculables porque de manera consciente se vuelve a prender una mecha en un auténtico polvorín.

Los nacionalistas radicales e independentistas de España ya se frotan las manos. El caso de Kosovo va a ser utilizado para su interés particular. Euforia porque creen que la vía independentista kosovar será la senda a seguir en el País Vasco y Cataluña. El Gobierno de España, de nuevo ha quedado con las vergüenzas al aire. Debido a su poco peso en el ámbito internacional, Moratinos no ha tenido más remedio que morder arena. El ministro de Exteriores de cualquier país con peso diplomático y con problemas soberanistas en el interior de su estado, lo que debería de haber hecho es mostrar su más enérgico desacuerdo porque se violara la legalidad internacional.

No se ponen de acuerdo ni para contar el número de “sin papeles” que hay en España. El Ministro Caldera afirmaba ayer que “no llegan a  300.000″. Menos de la mitad de los menos de 700.000  que dijo hace unos dias  su jefe Zapatero. Pero parece que mienten los dos, aunque cause risa que ni siquiera ellos se pongan de acuerdo. ¿Que medidas pueden tomar entonces?

El caso es que CCOO afirma que son 1.105.000 personas las que estaban sin papeles en España a finales del primer semestre de 2007, según el estudio “Situación de la economía española“que ha hecho el sindicato. Es decir que hay más de un millón de personas sin papeles en nuestro país.

Y este ministro Caldera(el mismo que mintió a sus paisanos sobre los “papeles de Salamanca”) es el que está modificando la manera de contar parados para que las cifras no sean tan escandalosas.

¿No es él el primer motivo de escándalo?

Según nos cuenta Periodista Digital, la inmigración es ya un problema a tener en cuenta en toda Europa y Francia tiene un sistema muy parecido al que propone el líder del PP en España.

“Bienvenido a Francia“. Ése es el lema que encabeza el contrato francés de acogida e integración, en el cual se inspira la polémica propuesta electoral que el miércoles anunció el Mariano Rajoy.El documento, de dos folios, exige al inmigrante que aspira a obtener la residencia un compromiso de respeto a los “valores fundamentales” de la república y le obliga a participar en una serie de cursos de formación. Su aprovechamiento es valorado por el prefecto correspondiente -que firma el contrato en nombre del Estado- a la hora de decidir sobre la renovación del permiso de residencia del inmigrante.

Como relatan Martí Font y Tomás Bárbulo en El País, el preámbulo del documento advierte: “Elegir vivir en Francia supone tener la voluntad de integrarse en la sociedad francesa y de aceptar los valores fundamentales de la República. Es por ello que usted debe preparar su integración republicana en la sociedad francesa firmando este contrato”.

Por nuestra condición de humanos, incluso los más fieros, tenemos algunos escrúpulos a la hora de matar mujeres o niños. Es posible que solo sea el condicionante de la especie para perpetuarse, salvaguardando a quienes pueden dar la vida y a los que encarnan su futuro.

Los terroristas siembran el terror indiscriminadamente. Esa es su definición. No tienen ninguna barrera moral a la hora de causar el dolor y la muerte. Los más abyectos, con excusas religiosas o ideológicas, han dejado atrás cualquier consideración humana y no tienen reparos en poner bombas en mercados, trenes, centros comerciales o colegios. Les da igual quienes mueran y cuantos más, mejor. Han dejado de ser humanos. Han dejado de ser de nuestra especie. Y como tales deberian ser tratados.

Un ejemplo terrible es el uso que Al Qaeda ha hecho de dos mujeres discapacitadas, con sindrome de Down, a las que ha hecho suicidarse en mercados de Bagdad esta semana, provocando decenas de muertos y centenares de heridos. La mayoría mujeres. Hace poco, la misma caterva usó niños pequeños para burlar controles con coches bomba.

Y esta gentuza “exige” el respeto a la población civil a las fuerzas de la OTAN que combaten en Afganistán. Tal respeto es imprescindible, pero lo es, aún más, la clara conciencia de a quién nos enfrentamos, a qué tipo de bestia sin escrúpulos tenemos que hacer frente si queremos vivir como seres civilizados. Porque la lucha no está solo a tres mil kilómetros. Está aquí, entre nosotros, infiltrados entre los inmigrantes que buscan vivir mejor, entre los vecinos que “comprenden” y hasta alientan a los que se atreven a poner bombas y dar tiros en la nuca. Las detenciones de Cataluña y de Francia lo ilustran.
Para todos ellos no basta la condena. Hay que incrementar la vigilancia, darnos cuenta todos de que nos jugamos la esclavitud o la libertad en Kabul, Bagdad o Mondragón. Y para ellos las penas más severas y que sean borrados de la faz de la Tierra, con nuestros peores deseos.

Así define a ETA el presidente francés, como nos cuenta ABC.  Nicolas Sarkozy, aprovechó la visita que realizó a la ciudad de Pau para advertir a la banda de que no habrá «ninguna flaqueza» ni «indulgencia» a la hora de combatirla «en todo el territorio de la República».

El mandatario francés auguraba más presión contra ETA . «Quienes son capaces de asesinar en el territorio de la República francesa, poco importa si se trata de policías españoles, pudieron haber sido gendarmes franceses, son asesinos». París contempla cada vez en mayor medida el terrorismo etarra como un problema que puede convertirse en propio. La banda aún no ha dado el paso de incluir entre sus objetivos a ciudadanos galos -aunque desde hace tiempo lo estudia su «comité ejecutivo»-, pero, aparte de asesinar a dos agentes españoles en su territorio, desde hace años viene exportando una «kale borroka» que con el tiempo podría convertirse en antesala de un terrorismo de «alta intensidad» al otro lado de los Pirineos.

De momento, esa violencia callejera tiene como objetivo que los franceses que no se consideren vascos abandonen «Iparralde», de la misma forma que muchos vasco españoles, víctimas de la «limpieza étnica», han tenido que exiliarse de Vizcaya, Guipúzcoa y Álava . En este contexto, el pasado jueves, dos gendarmes resultaron heridos en unos disturbios promovidos por abertzales franceses, que, con el pretexto de actuar contra la «especulación inmobiliaria», pretenden echar de «Euskadi Norte» a los no nacionalistas. «Estos terroristas -aseguró ayer Sarkozy-, no contentos con ser asesinos y mafiosos, son racistas». «Considerar que toda persona que no es vasca es inferior y no tiene derecho a vivir en el País Vasco es racismo», sentenció el presidente de la República en un mensaje aplicable a ambos  lados de los Pirineos.

Es la segunda vez en cinco meses que el presidente Sarkozy se reúne con miembros de las Fuerzas de Seguridad implicadas en la lucha contra ETA y sus redes de violencia callejera. El pasado agosto se desplazó a Bayona, donde lanzó un mensaje de firmeza en la lucha contra el terrorismo, coincidiendo con el atentado mediante un coche bomba contra la casa cuartel de Durango.

El fracaso del carísimo invento de Zapatero, la autodenominada “Alianza de Civilizaciones” no escapa a casi nadie. Esta ocurrencia grandilocuente solo sirve para que algunos viajen y otros vivan a cuerpo de rey a cuenta de los españoles, en una política exterior errática e inutil.

El País lo señala :  La Alianza de Civilizaciones podía haber sido la iniciativa estrella de Zapatero en una política exterior que no ha brillado. Para empezar, ha tardado más de tres años en concretarse y arrancar, aunque sea a medio gas. (…) Pero más que por sus buenas intenciones, a esta Alianza de nombre poco afortunado y concepto confuso se la juzgará por sus resultados, (…). De momento, sin embargo, carece de una definición y de un armazón políticos suficientes.

Y si hasta los amigos se dan cuenta del fiasco ¿que decir de los que no tienen servidumbres con el Poder?. Lo más suave que es una patochada y que no sirve para encubrir un fracaso en política exterior que ha servido para indisponer a España con casi todo el mundoy que va a dificultar la recuperación económica y política. Moratrinos no hubiera debido ser nunca ministro y su  “labor” hubiera merecido un despido hace mucho tiempo. Pero es el propio Zapatero el responsable de  falta de ideas y proyectos que defiendan los intereses del país y le granjeen aliados positivos y consistentes. Y lo único que es capaz de ofrecer son discursos irrelevantes y cenas de lujo en esa Alianza con la nada.

 CODA ECONÖMICA DE ZAPATERO

• * 40.000 oficinas inmobiliarias han cerrado en un año, empujando al paro a más de 100.000 personas, según informa El País.
•  * El gobernador del Banco Central Europeo, Trichet,  advierte a España de su baja productividad y considera que los datos de creación de empleo son “difíciles de creer“.
• *  La subida del pan costará a las familias 60 euros más al año y ell primer fabricante de España dice que el precio seguirá subiendo en los próximos meses.
• * La mayor desaladora inagurada hace tres años solo funciona al 15% a pesar de haber costado el triple de lo presupuestado. Unicamente cuatro de las 26 plantas previstas para 2007 están acabadas. Ello compromete el futuro inmediato de agricultura y consumo.

El nazismo supuso, en los años treinta, la mayor amenaza a la civilización y su intento de sustitución por el salvajismo y la liquidación de aquellos a quienes consideraba enemigos, inferiores o diferentes. Hoy, mal que nos pese, el islamismo es nuestro nazismo. Igual que entonces, los islamistas no conciben el mundo más que dividido en dos: los suyos y los muertos.

No es solo una carrera sino un síntoma. El Dakar se ha suspendido, creando así un peligroso precedente después de una treintena de ediciones con momentos peligrosos, pero nunca con anulaciones tan tajantes. Los servicios secretos franceses alertaron al Gobierno galo  de la intención de Al Qaida de atentar contra el rally usando lanza-misiles y de las amenazas de los terroristas a Mauritania por apoyar la carrera. Esto, unido al asesinato de cuatro ciudadanos franceses el pasado 24 de diciembre en el sur de Mauritania, llevó a París a alertar del riesgo que corrían sus nacionales si participaban en la carrera que, finalmente, los organizadores han decidido anular por razones de seguridad. La impresión es que la organización se ha visto desasistida y falta de apoyos internacionales para llevar a cabo esta aventura.
Para Manuel Plaza, uno de los pilotos con más experiencia en el Dakar, esta decisión ha creado un peligroso precedente por el que cualquier amenaza serie puede hacer suspender un acontecimiento de trascendencia mundial, como el Dakar. «Los islamistas han ganado una gran batalla en Africa y el espacio que dejamos nosotros al retirarnos, lo ocuparán ellos. Todos los pilotos de la prueba somos conscientes de ello y de los riesgos de África y todos estábamos de acuerdo en seguir la carrera y asumir los riesgos».

Pero nadie puede llamarse a engaño. El islamismo ha declarado la guerra a la civilización. A una civilización que concibe los derechos humanos como su esencia, aunque a veces su aplicación deje mucho que desear; que lima las diferencias entre hombres y mujeres y pretende que todos somos ciudadanos sin diferencia de color o credo.

Si triunfan,  el panorama será desolador, exactamente como fue el Afganistán de los talibanes: La mitad de la población sin derecho a la salud, a la educación o a una existencia digna de tal nombre. El resto, sin música ni más libro que los religiosos, sin horizontes, encadenados a una vida de atraso, en un retroceso de quinientos años.

En los años treinta algunos intentaron apaciguar a los nazis cediendo a sus pretensiones, disimulando sus desafios, asegurando que no pasaba nada. Otros se enfrentaron con decisión a los asesinos y su salvajismo. Estos fueron los que ganaron.

Uno de las grandes carencias del gobierno que tenemos es su incapacidad de comprender que las relaciones internacionales son juegos de poder, donde se ejercen presiones y se maniobra en función de los intereses nacionales frente a otros. Pero Moratinos y Zapatero creen que todo es cosa de “buen rollito” con lo que acumulan fracaso tras y bofetada tras bofetada.Dejemos, por ahora, de hablar de Marruecos, Venezuela, Bolivia, Estados Unidos,… y centrémonos en la anunciada independencia de Kosovo, provincia yugoslava que será reconocida por la UE el próximo mes de febrero.
Los jefes de la UE se han reunido para debatir el informe elaborado por la ‘troika’ —UE, EEUU y Rusia—, que durante los últimos 120 días ha intentado lograr una solución negociada entre serbios y kosovares.El texto, presentado por el representante de los tres países, el alemán Wolfgang Ischinger, constata que es imposible lograr un compromiso porque Belgrado ofrece una autonomía máxima sin llegar a la independencia y Prístina no acepta nada que sea menos que la independencia.

Con el apoyo decidido de EEUU(no hay más que ver las banderas que enarbolan los separatistas) y Alemania,  se otorga la victoria a las tesis de un grupo terrorista como la UCK que aprovechó la guerra en los Balcanes para desatar una limpieza étnica de los servios que vivian en Kosovo.

Rusia se opone a un reconocimiento unilateral ya que,provocaría “consecuencias” y “causaría una reacción en cadena” en los Balcanes y en otros lugares, entre los que menciona España, sin que nuestro Ministro haya hecho nada excepto abogar por un “proceso controlado” que mantenga y refuerce la “unidad europea” y que garantice la “estabilidad en los Balcanes”, o sea, palabreria hueca.

¿A quién beneficia esa independencia? En primer lugar a EEUU que debilita aún más a un aliado de Rusia como Serbia y se asegura amigos en el centro de la UE. En segundo lugar a Alemania, el único país grande de la Unión sin problemas de separatismo. El apoyo a los separatistas es un recurso de la diplomacia alemana como ya demostró con Croacia o con la financiación en España de Ciu y el PNV.

¿De verdad se cree el gobierno que esto no tiene importancia?

Gracias a la ineptitud del gobierno y su ministra de Fomento, España no contará con un centro de control de Galileo, el sistema europeo de posicionamiento que quiere competir con el GPS estadounidense.

Galileo es crucial para la industria aeroespacial española y para el futuro de infraestructuras y transportes. Mientras en 2003 los principales países aceptaron que España tuviera un papel importante, ahora la ministra de Fomento solo ha sabido quejarse de que “Alemania e Italia” estaban “maniobrando politicamente” para quedarse ellos con los centros de control de Galileo.

La ministra, que no estuvo en las reuniones ( ¿habría algo más importante que hacer?) y delegó en el Secretario de Transportes parece ignorar que su trabajo es “maniobrar politicamente” para conseguir el centro para España. Su incapacidad deja un resultado escandaloso: Ventiseis países apoyando a italianos y alemanes y España votando en contra , en absoluta soledad, en la reunión del 29 de noviembre.

Después de dos años de no hacer nada, fuentes ministeriales aseguraban que todo se solucionaria en la reunión de diciembre. Pero tres dias despues, por instrucciones de Moncloa y desdiciendo al Secretario ministerial,  se abandonaba cualquier reivindicación y votaba también a favor de que los centros de control estén en Alemania e Italia. El gobierno quería tapar cuanto antes este desaguisado, en el mayor silencio posible.

Tres errores de bulto, tres lapsus que podriamos tildar de imperdonables para un ministro que le costaron primero el murmullo en el Senado y luego el abucheo en el Congreso de los Diputados. Miguel Ángel Desatinos hace honor a su nombre.

Según publica ABC, Moratinos aseguró que España entró en la OTAN con el PSOE en el poder, una afirmación que rectificó después: “Se depositó con el Gobierno de UCD, me he equivocado, pero en la votación y en el referéndum fuimos los que dimos el apoyo general de toda la sociedad española”.

En respuesta al diputado popular PP Gustavo Arístegui, Moratinos dio a entender que Ceuta y Melilla pertenecen a Marruecos. “¿Cuándo sus Majestades los Reyes han ido a Marruecos, a Ceuta y Melilla?”. Moratinos no tardó en excusarse por el error.

Por último, el ministro confundió Letonia con Lituania en el caso de los jóvenes españoles acusados de ultraje a la bandera.

En el Congreso, los diputados del PP Jorge Moragas y José Ignacio Echániz echaron en cara a Moratinos que permita «poner en la diana de Chávez a las instituciones democráticas españolas». “Un buda feliz”, “torpe” y “mendicante”, que, además, cometió unos errores de bulto que quedarán para siempre en las actas del Parlamento. ¡Vaya día!

Para Moragas, el ministro es «incapaz» de dirigir nuestra política exterior, «que exige -dijo- un jefe de la diplomacia que no se agusane ante las fanfarronadas de otros». Echániz, por su parte, pidió a Moratinos que «deje de hacer el ridículo y ser el hazmerreír de Europa» y que abandone su actitud de «buda feliz» y cambie su «torpe política exterior».

 Que un “gorilón” como Chavez se permita insultar a la democracia española, calificar de “fascista” a un presidente elegido con los votos de los españoles(que no mataba opositores como hace él)  y atacar a los empresarios de nuestro país que invierten en Iberoamérica,  no solo le rubrica como un “patán” sino que pone al descubierto la debilidad de nuestra diplomacia, los negativos resultados de una acción exterior inconsistente.

Personajes que disparan contra los estudiantes que hacen manifestaciones de protesta, como Chavez; que incitan enfrentamientos mortales entre mineros, como Morales; corruptos que pensaron que hacer la revolución era ocupar las mansiones de los somocistas y su tren de vida, como Ortega; peronistas sin reconvertir que, despreciando la ética, ponen el aparato del Estado a servir a la elección de su mujer… Esos son los aliados de Zapatero que le engañan (lo de Evo Morales  fue escandaloso) y nos insultan.

Los empresarios españoles no son peores que los estadounidenses, los franceses, los alemanes o los italianos. ¿Porque les insultan a ellos y no al resto? Porque, durante tres años, el gobierno de Madrid ha dado alas a todos esos corruptos que necesitaban una coartada para explicar porqué sus poblaciones siguen en la miseria y ellos viviendo como  príncipes. Desde las ridículas referencias al “imperio español” (que abandonó Sudamérica hace doscientos años) hasta la persecución de compañias como Telefónica o Aerolineas como si fueran responsables del caos económico, de los gobiernos respectivos que no han dejado de robar a sus pueblos y sumirlos en la miseria, obligandoles a emigrar, en muchos casos a España. Y en esa campaña de descrédito han  participado altos responsables socialistas, como Leire Pajin, que no saben cual es su deber.

Está muy bien que el Rey y Zapatero parasen los pies al karaoke de Venezuela, pero eso hay que hacerlo antes. La diplomacia callada no es la inexistente, no es la de la sonrisita y el “todo va bien” mirando para otro lado como si no pasara nada. Ha pasado, está pasando y hay que rectificar.

Hugo Chavez / El Rey Juan Carlos. !Porque no te Callas!

La diplomacia expeditiva de Sarkozy resalta con la falta de reacción de la diplomacia española, poniendo de manifiesto la debilidad de un gobierno cuyo ministro de exteriores se va de “puente privado” al mismo país que ha retirado su embajador en Madrid o cuando los franceses están liberando a ciudadanas españolas. Una auténtica verguenza. 

“Periodista Digital” publica un comentario que advierte del peligro que supone una debilidad tan manifiesta por parte del gobierno español y que extractamos a continuación:
El reto de Marruecos está ahí y cada vez con mayor intensidad. Se habla de provocación de España, se pone a España como  y se le califica junto a los USA y Francia de paises “diábolicos” con el Islam. Se acusa de perseguir a musulmanes por los hechos de la Cañada Real. En fin, cualquier excusa ya les vale para intentar amedrentar a un pueblo y sobre todo a un Gobierno que demuestra poca firmeza en sus respuestas. Al contrario, ni se menciona, ni se hacen declaraciones institucionales, salvo negar la evidencia y decir que todo está muy bien en las relaciones con Marruecos y por ende con la tan cacareada “alianza de civilizaciones“.

Ya es absolutamente grotesco que un Gobierno deba informar a otro Gobierno extranjero de la visita institucional del Jefe del Estado a dos territorios de España, aunque físicamente se encuentren en otro Continente. Es absolutamente vergonzoso que con tal de no molestar al Monarca marroquí, Jefe de un Estado totalitario, anti democrático, y expansionista, se obvien los insultos diplomáticos que representan la retirada del embajador, la promoción de manifestaciones frente a la embajada de España y las amenazas de hacer otra “marcha verde” sobre territorio nacional.

Quizá hemos de recordar que en España los marroquíes, tanto con papeles como sin papeles, son ya cerca de un millón. Se ha de recordar el aumento de los implicados en células islamistas radicales y las arengas que de la yihad se lanzan desde las cientos de “mezquitas” que se han abierto en toda la península y por supuesto en Ceuta y Melilla. Otros países de la UE están empezando a tomar medidas drásticas contra la inmigración ilegal y los comportamientos delictivos. Sin embargo aquí, se toma como ataque al Islam el desalojo legal de unos indocumentados en asentamientos en la Cañada Real.

Sea la causa que sea, no puede nunca admitirse declaraciones del tipo que “España ha traspasado la línea roja con la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla“. No se puede admitir las amenazas y las acusaciones y hacer como que no se han oído. Mañana va a ir el Jefe del Estado a visitar dos ciudades españolas y este Gobierno, responsable de esa visita y conocedor de las reacciones, no puede ahora esconderse y dejar a los Reyes como blanco de la chusma que el Gobierno marroquí va a lanzar contra ellos.Solo con mandar más Agentes de las FyCSE no basta. Hay que dar la cara y responder a la provocación”.

En una demostración más de la incapacidad del gobierno de Zapatero en politica exterior, Marruecos ha retirado a su embajador en Madrid, después de exigir que los Reyes no visiten Ceuta y Melilla. Que Moncloa no tiene claro cuales son los intereses nacionales de España lo ha dejado claro el ninguneo en la UE, el desprecio estadounidense, el aislamiento en la ONU o la rechifla de Senegal y Mauritania para unos gobernantes que creen que es mejor la sonrisita a la claridad y los brindis a los documentos de trabajo. Ni siquiera vale traicionar a los saharauis, porque a los traidores siempre se les exige más traición y solo reciben desprecio.

Donde la noticia cayó como un jarro de agua fría fue en la Embajada española. Allí, uno de los diplomáticos reconoció haberse quedado «boquiabierto» ante un gesto tan «grave» e «injusto» porque «les estábamos apoyando en cuestiones que para ellos eran de vida o muerte», como el Sahara. Quedan en el aire ahora «las numerosas» visitas previstas de autoridades españolas de aquí a fin de año: ministros, diputados o el Defensor del Pueblo.

«Me da pena por el gran esfuerzo de reconciliación que se ha hecho», reconocían desde la Embajada, porque «España ha hecho mucho más que Marruecos», refiriéndose sobre todo «al desgaste que supone el tema del Sahara». El Gobierno de Zapatero ha optado por acercarse aún más a Rabat rompiendo con la neutralidad tradicional de Madrid y apostando por el plan de autonomía, con el que Mohamed VI pretende que la ex colonia pase a estar bajo soberanía marroquí. La llamada a consultas de Azziman significa que «las cosas no estaban tan sólidas como pensábamos», sentencian.

Y para los posibles despistados: España construyó Ceuta y Melilla siglos antes de  que existiese nada parecido a Marruecos, por lo que la reclamación marroquí es una muestra de su imperialismo y una medida para desviar la atención de su población de la grave situación de corrupción, pobreza y analfabetismo a que está sometido por un régimen semifeudal.

Un profesor de la universidad de Arizona (EEUU) ha elaborado un informe, difundido a bomb y latillo, en el que asegura que el SIDA fue llevado a Estados Unidos por un haitiano que había estado en África, donde se contagió. Pero los datos dicen otra cosa.

Al margen de que tal secuencia sea altamente improbable, parece que lo que sucedió fue justamente lo contrario. En primer lugar hay que destacar que el SIDA es una enfermedad creada en laboratorio y con una fecha de inicio: 1979.

Montaigner y Alizon del Instituto Pasteur de Paris (precisamente los descubridores del VIH) demostraron que el virus no podía haber mutado de forma natural. En contra de la opinión de Robert Gallo, el norteamericano que se atribuyó el descubrimiento del VIH para luego reconocer que se lo había robado a Montaigner. Algunos inmunologos como Jakob Segal afirman que fue el ejército estadounidense el que fundió el genoma del virus Visna (una enfermedad de las ovejas) con el del HTLV-1 (que causa un rarisimo cáncer sanguineo). Y el laboratorio, el situado en Fort Detrick (Maryland), que desde 1977 empezó a investigar en tales cepas.

En EEUU se inoculan sustancias biológicas de combate a reos con largas condenas que, si sobreviven, son puestos en libertad. Así llegó la enfermedad a Nueva York relativamente cerca de Maryland, donde a través del uso de drogas intravenosas y prostitución homosexual se difundió. Recuerdese que fue en Nueva York y en 1979 cuando aparecieron los primeros enfermos y que los grupos eran tan claros que los fundamentalistas cristianos denunciaban una plaga divina contra homosexuales y drogadictos.

Precisamente la enfermedad se trasladó a San Francisco y Haití, considerado entonces un destino de turismo sexual, especialmente por la comunidad gay. Las cifras de la OMS no dejan lugar a dudas de donde está el origen: EEUU. Incluso seis años después, en EEUU había 4.030 casos de SIDA mientras todos los demás paises del resto de Ámerica sumaban solo 389 casos y Europa tenía un retraso de uno a dos años, con respecto a EEUU, en la aparición de la enfermedad. Y no hay ninguna evidencia sólida de SIDA en África antes de 1983.
La “explicación haitiana” se suma a las anteriores de los macacos o del SIDA endémico en Africa Central, descalificados por los expertos pero difundidos por las agencias estadounidenses. Un libro de 1986 “SIDA: un problema de salud pública” dirigido por Rafael Nájera (Dtor del Into de Salud Carlos II) y Ricardo Usieto ya descalificaba tales intentos. Incluso la administración de Washington amenazó a las primeras Conferencias Internacionales (Amsterdam) con el boicot, si no retiraban las ponencias que indagaban sobre el origen de la enfermedad.

La cosa no tendría importancia si no hubiera habido decenas de miles de muertos y millones de afectados. A ello hay que añadir las sospechas sobre otras enfermedades aparecidas en esas fechas como Ébola o la enfermedad del legionario.

Para quién quiera saber más: Segal, J: AIDS-Erreger aus dem Ge-Labor. Kruse ed. Berlin 1987 ; The origin of AIDS. Trichur ed. Parishad 1989.

Was there an AIDS Contract?
War Drugs, Bioweapons, and Plagues

Casi 500 millones de personas en el mundo hablan español, de ellos 360 millones como primera lengua, según informa El País. El español está entre los cuatro idiomas más hablados en el mundo, después del chino mandarín y junto con el inglés y el hindi, en lo que se refiere a número de hablantes. Éstos son los datos. La realidad consiste en , a una y otra orilla del Atlántico, lleno de compradores y vendedores, de potenciales consumidores, que manejan y se entienden en una lengua común, un bocado muy apetecible para cualquier empresa que desee hacer negocio. Un mercado que las industrias culturales (libros, cine, música…), a las que el público es más permeable, descubrieron ya hace tiempo y que se ha extendido a otros sectores, a pesar de algunos sectarios que hacen del odio su bandera y del maltrato al idioma su objetivo.

¿Será fundamental en el mundo de los negocios del futuro cercano saber hablar castellano para sellar una fusión provechosa? Quién sabe, pero lo cierto es que nuestro idioma sube escalones año a año. El español es una lengua que une comercialmente y se sitúa ya como la segunda lengua extranjera más demandada por las multinacionales europeas, con un 20% de estas grandes compañías que solicitan candidatos que hablen castellano. España, junto al resto de países latinos, se ha dado cuenta de su potencial y se aprovecha de ello.

“El español es un idioma que compartimos como lengua materna 22 países y que tiene una explosión en el resto del mundo. Hoy en día el español se valora económicamente y empieza a ser imprescindible en muchos ámbitos de la industria. No hay que olvidar el papel de España en Europa. Somos un país muy potente y encima tenemos un efecto multiplicador con otros muchos países que también lo hablan. Todo eso le da una fuerza que además de número es también de calidad, valores que se asocian como un idioma de progreso que permite estar en el primer mundo de la economía“, indica la directora del Instituto Cervantes.

La importancia del castellano como lengua en negocios se ve también reflejada en su creciente demanda en Asia, una zona en la que se expanden empresas españolas por su enorme potencial de mercado. Las peticiones para estudiar español en China se han incrementado en los últimos cinco años en casi un 160%, según datos del Instituto Cervantes.

La crónica que El País hizo de la Cumbre de Lisboa, refleja perfectamente a un presidente sin solidez, vacio, incapaz de defender una posición que deja en evidencia a sus propios asesores. Toda la labor de la delegación española preparando esa Cumbre se va al garete cuando llega “sonrisitas” y traga con lo que le echen, en este caso los italianos, suponemos que contentos con el regalo de Endesa.

La crónica dice: “La delegación española reafirmó ayer, nada más llegar a Lisboa, que no aceptaría ningún arreglo sobre el reparto de escaños en el Parlamento Europeo que le atribuyera menos de los cuatro que ya le ha otorgado el compromiso alcanzado en la propia Eurocámara, elevando hasta 54 los 50 eurodiputados españoles.

Pero el presidente Zapatero inició la cumbre con una actitud muy abierta a la negociación y la posición española se flexibilizó en pocas horas en temas clave, como el aplazamiento del reparto o las consecuencias de un aumento del número de diputados atribuido a Italia.(subrayado nuestro)

Aunque el asesor del presidente para política exterior, Carles Casajuana, había asegurado el pasado viernes que España no aceptaría que se aprobara el Tratado de la UE si no se aprobaba al mismo tiempo la distribución … pero se acordó también aplazar su distribución exacta hasta diciembre. Sin duda, el arreglo implica un acuerdo sobre la distribución, en el que España conseguirá sus cuatro escaños adicionales, pero no puede darse por concluido en la práctica. La solución adoptada no coincide exactamente con la proporcionalidad que pretendía la parte española. Cada uno de los 73 eurodiputados que Italia obtendrá corresponderá a unos 805.000 habitantes, menos de los 810.000 que sustentan cada escaño europeo obtenido por España“.

La cosa queda más clara aún cuando la crónica añade que “Zapatero estaría dispuesto a no reclamar otro escaño más, aunque se lo den a Italia” . ¿Sabe este personaje lo que es defender los intereses nacionales de quienes le pagan?

Ahora, que hay tanto gilipuertas (que diría Reverte) empeñado en la tarea imposible de reescribir la historia, es el momento de reivindicar la verdad sobre el descubrimiento de América, cuya efemérides es la fiesta nacional de España, el doce de octubre. Una fecha de la que los españoles pueden sentirse orgullosos. Acomplejados, oportunistas, separatistas amargados, enemigos extranjeros, ignorantes… todos ellos han querido que reneguemos de una hazaña que, por si sola, nos reivindica como nación y pueblo (Sanchez Albornoz) que deja su huella en la historia del mundo.

En primer lugar, España fue la descubridora, para Europa, de un continente porque su Corte, en especial la castellana, era la más culta del mundo, en ese momento. Una Corte y una reina que sabían ya que la Tierra era esférica y por ello se podía navegar por el Oeste hacia las Indias. Esa Corte tan denostada, la de los Reyes Católicos, era la vanguardia de su tiempo y fue la primera en poner los cimientos del Estado Moderno, que luego seguirian el resto de los países. Fernando fue el modelo de político que retrata Maquiavelo en “El Príncipe” y se puede considerar el primer estadista con visión mundial tras la Edad Media.

España pudo conquistar territorios tan amplios y controlar a poblaciones tan numerosas porque, para la mayoría de ellas, supuso un cambio liberador. “Apocalypto” una de las peores películas de Mel Gibson, recoge algo de ese clima, que contradice la imagen edulcorada de un paraíso precolombino. Pizarro ó Cortés lograron derrotar a ejércitos mucho más importantes, por el apoyo fundamental de los pueblos oprimidos por incas o aztecas. Indudablemente, toda conquista lleva aparejada violencia y sufrimiento, pero los límites éticos de la Corona española fueron decisivos desde el principio y dirigieron la conquista, como no lo hizo ningún otro imperio de la época. No solo Bartolomé de las Casas, sino la propia Escuela de Salamanca y Francisco de Vitoria (el creador del Derecho Internacional) pusieron esos límites, a los que se sintieron obligados los propios reyes (Carlos I y Felipe II, por ejemplo). La integración de los conquistadores con la población original, la implantación del sistema jurídico de garantías y derechos, la transmisión de sus conocimientos, no tuvo parangón bajo ninguna otra bandera y supuso la integración de todo un continente, en el mundo más desarrollado del momento.

Conocer nuestra historia no es obviar sus partes oscuras, pero tampoco ocultar o negar su grandeza.

“¿Qué jefe de Estado va a confiar en un país cuyos funcionarios revelan secretos extraordinariamente sensibles expresados por mandatarios?” Con esta reflexión, un alto diplomático confesaba ayer su “estupor” por una nueva filtración de un documento custodiado por el servicio exterior de España, dirigido por Miguel Ángel Moratinos. En este caso, las actas-resumen de una reunión entre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, a cuatro semanas de la invasión de Irak y en la que el primero explicaba sus planes militares y ambos planeaban cómo lograr una nueva resolución de Naciones Unidas favorable a sus planteamientos.

Varios diplomáticos destinados en España se pusieron ayer en contacto con sus interlocutores en los partidos políticos, según El Confidencial, para mostrarse “horrorizados” ante la filtración a El País, de una conversación tan sensible entre Bush y Aznar donde se vertía la opinión y los planes del presidente de los Estados Unidos respecto a Gran Bretaña, Chile, México, Angola o Rusia.

En un burdo intento de desviar las críticas, al día siguiente de la muerte de dos militares españoles en Afganistán, el diario de PRISA se prestaba a publicar, en primera y con gran alarde, esa filtración (que procedería del embajador en Washington o del ministro Moratinos) que pone en un brete a toda la diplomacia de nuestro país. Según informa El Confidencial, fuentes diplomáticas consideran que lo preocupante no es que la difusión de estos secretos tenga o no consecuencias jurídicas,(por vulneración de secretos oficiales) “sino que el simple hecho de que un Gobierno utilice en el debate político, documentos confidenciales y que afectan a la relación con terceros países contribuye a deteriorar gravemente nuestra imagen en el exterior y la credibilidad de nuestra diplomacia. Nadie va a querer mantener conversaciones discretas con políticos o diplomáticos españoles. Y eso forma parte esencial de las relaciones exteriores”.

Aznar, encantado por el relevante papel que la filtración le otorga, pero que supone una nueva patada a las ya débiles relaciones exteriores de España que se suman, esta misma semana, al patinazo de Moratinos con Siria e Israel y el ridículo papel de Zapatero en la ONU.

Dos soldados españoles han muerto y otros dos resultaron heridos graves esta mañana al ser alcanzado el vehículo blindado BMR en el que viajaban por una explosión cuando circulaban por el distrito de Shewan, en la provincia de Farah, al oeste del país, según informó el Ministerio de Defensa.

Los soldados fallecidos son los caballeros legionarios Germán Pérez Burgos, casado y natural de Alange (Badajoz), y Stanley Mera Vera, soltero y nacido en Guayaquil (Ecuador). Sus cuerpos han sido trasladados ya a la base de Herat.Los heridos graves son Rubén López García, de 19 años y natural también de Alange (Badajoz); Julio Alonso Sanjuan, de 20 años y natural de Valladolid; y Óscar Bertomeo Fernández, de 21 años y natural de Móstoles. Los tres han sido trasladados a un hospital en Farah.La explosión provocó heridas leves a otros tres soldados.

Los talibanes afganos asumieron la autoría del ataque, aunque elevaron a cinco el número total de las víctimas mortales en el atentado. “Nuestros muyahidines hicieron estallar dos vehículos de soldados de la OTAN esta mañana en (el distrito de) Shewan en Farah, mataron a cinco e hirieron a otros siete”, aseguró a EFE el portavoz talibán.

El ataque contra las tropas españolas se produce dos días después de que dos soldados italianos fuesen secuestrados en la provincia de Herat. Los soldados fueron liberados el lunes por la mañana tras una operación desarrollada por fuerzas de la OTAN.

Y, mientras, el Gobierno oculta a la población la gravedad de la situación. El propio Zapatero, en febrero  garantizaba que las tropas en Afganistán tendrán la “seguridad máxima posible” que el Estado Mayor de la Defensa decida para que esa misión de “lucha contra el terrorismo, de paz y de estabilidad la cumplan tan dignamente como saben los soldados españoles”. En el país asiático han perdido la vida 22 soldados de España. Y Al Qaeda ha vuelto a amenazar a nuestro país, precisamente por la presencia en Afganistán.

De tapadillo, elMinisterio de Defensa ha accedido a la petición estadounidense de incrementar la presencia y los recursos en Afganistán. Pero no porque consideren que es una guerra justa contra la barbarie talibán, sino para que EEUU apoye el nombramiento de un general español en la OTAN y presentarlo como un triunfo.

Quizás sea deseable  menos electoralismo y más claridad y eficacia. El Presidente, por una vez, debería dar la cara y explicar con claridad la misión y el esfuerzo que España está haciendo enAfganistán, en  de guerra.

¿También a estos soldados,  les van a escamotear la muerte en combate?