Bienvenido a

Zapatero presentó a ETA propuestas en Ginebra tras el atentado de la T-4. Entre éstas estaba la creación de una autonomía de los territorios que pretenden los terroristas –Navarra entre ellos– para lo que ofrecía cambios en sus estatutos para traspasar competencias a otro órgano que tuviera poderes ejecutivo y legislativo.

Tras el atentado de la T-4, el Gobierno de Zapatero hizo una oferta en la mesa doble que se creó en Ginebra en mayo de 2007. Según esta propuesta realizada por el Gobierno socialista a la banda terrorista, habrá un órgano institucional común entre el País Vasco y Navarra. Se modificarán los estatutos de ambas comunidades, de modo que los dos corpus legislativos cedan competencias, acordadas previamente, a la institución común de las dos autonomías. Y se creará una comisión interparlamentaria, compuesta por un número paritario de representantes cedidos por ambos parlamentos autonómicos, con el fin de administrar y gestionar los contenidos estatutarios asumidos, según informa el diario El Mundo.

Éste órgano tendrá, según la oferta, capacidad ejecutiva y de propuesta legislativa. Todo ello, siempre y cuando así lo decidan los ciudadanos vascos y navarros. Respecto al País Vasco francés, el asunto deberá quedar resuelto con la creación de una ‘eurorregión’.

Y, mientras se confirma lo que se ha denunciado durante toda la legislatura, ahora Zapatero pretende proponer a todos los partidos en el discurso que pronunciará en el debate de investidura que comienza mañana en el Congreso un acuerdo para excluir el diálogo con ETA.

La política antiterrorista será una de las prioridades del discurso, aunque el tema estelar será su propuesta para afrontar la progresiva desaceleración del crecimiento económico, con medidas a corto y largo plazo, según el diario El País.

Tanto dentro como fuera de nuestras fronteras hay muchos asombrados por la victoria del PSOE . A pesar de que no ha conseguido la mayoría absoluta ni distanciarse contundentemente del PP, a pesar de la derrota personal de Zapatero frente a Rajoy, que le venció en Madrid, la victoria ha sido clara.

Pero las razones, para esos asombrados, no lo están. Si se repasa la trayectoria de su gobierno, el saldo es de un fracaso abrumador en, practicamente, todas las áreas. España se enfrenta a una importante crisis económica, exterior e institucional sin ninguna idea clara por parte de sus responsables.

Pero eso olvida como funcionan los electores y olvida también como funciona el partido ganador. Hace tiempo que el PSOE dejó de ser un partido ideológico para transformarse en un entramado de intereses, unido por la necesidad de copar el poder y capaz de cualquier regate o maniobra para conseguirlo.

Esencialmente, ha ganado el PSOE porque ha sido capaz de poner en pie un equipo de propaganda dedicado, desde hace cuatro años, a la Creación de etiquetas, propias y ajenas, por las que se identifica a cada uno de los protagonistas de la vida política.

Como las elecciones no se hacen en quince días, llevaban toda la legislatura, construyendo la etiqueta del PP: Derecha franquista/Extrema derecha. Pesimismo. Crispación.Miedo. Jugaron la baza de magnificar los casos de corrupción, pero al final renunciaron, porque muchos de ellos salpicaban sus filas. Al mismo tempo se construía la del PSOE: Talante, Izquierda moderna, ideología y modernidad. Optimismo.Alegría. Sonrisa…

Ahí cobra sentido todo el asunto de la “Memoria histórica”(y de la “tensión”) que producen una linea de definición clara de rojos-azules, inexistente en las políticas económicas o sociales. En la trampa no solo cayó el PP , que calificó todo de “tonteria” y “pérdida de tiempo” sino también parte de la extrema izquierda que contribuyó así a borrar elementos de diferenciación con el PSOE, facilitando el trasvase de votantes y su propia debacle.

A partir de esas etiquetas se hace una Construcción del discurso cotidiano que las refuerza y modula, según las circunstancias, sin apartarse de ellas. Para el PP: Crispación/Miedo/Recortes sociales mientras el PSOE sería el avance social de la izquierda y, en consecuencia, el : Voto útil frente a la derecha.

Ello no hubiera sido posible sin el Control de los medios de que goza el partido del Gobierno, que tuvo como objetivo claro incluso incrementarlo, convirtiendo Canla + en Cuatro y creando la Sexta y Público con los amigos de confianza.

La simple enunciación (no exhaustiva) es reveladora:

PSOE: RTVE, PRISA(El País,SER, Cuatro, CNN+, Digital +), MediaPro( La Sexta, Público), Grupo Z(El Periódico y 11 cabeceras más), Tele 5, la mayoría de las Autonómicas (TV3, Canal Sur, TVCLaMancha, TVExtremadura, TV Canarias, TV Aragón, TVGalicia, TVAsturias), gratuitos (20 minutos, Metro)… y un amplio despliegue en Internet, con buena cobertura económica.

PP: La Razón; El Mundo (repartido con UPyD); ABC (última etapa, repartido con UPyD);COPE; Minoría de autonómicas (TMadrid, Canal 9), algunas televisiones minoritrarias en TDT y el esfuerzo individual en Internet de opositores a Zapatero.

Dos buenos ejemplos cercanos, han sido la generación de un enemigo imaginario con la manipulación de  la nota de la Conferencia Episcopal “Los obispos llaman a votar al PP” y el contraste entre el caso “Rosa Díez” una escisión del PSOE silenciada o de la que se afirma que “Es del PP” y la magnifcación del caso “Gallardón” que de una cuestión interna se convierte en ” Grave crisis”,  “Posible escisión” y “Duros ganan a demócratas“. Sin duda, dignos de estudio, como lo fue el tratamiento del asesinato de Isaias Carrasco, que dejamos para otro momento.

Un ex concejal del Partido Socialista de Euskadi (PSE-EE) acaba de ser asesinado tras ser tiroteado en el portal de su casa en la localidad guipuzcoana de Mondragón, según ha informado la Ertzaintza.El fallecido es Isaías Carrasco, de 42 años, que según Interior del Gobierno vasco habría recibido cinco impactos de bala.Una vecina contó que vio a la madre y a la hija del político, que tenía tres hijos, llorando sobre el cuerpo manchado de sangre. “Estaba en mi habitación y he sentido tres tiros. He mirado por la ventana y he visto a la mujer y la hija encima gritando ‘¡asesinos, asesinos!’ Tenía todo el pecho manchado de sangre y ellas se han manchado al tocarlo“, ha declarado una vecina.

Es hora de mostrar la firmeza democrática contra los asesinos. Es hora de volver al Pacto Antiterrorista y proclamar que el único objetivo decente es derrotar a ETA. Es hora de la unidad de los demócratas contra los asesinos. 

Aqui ya no cabe otra cuestión más que persguirlos hasta meterlos en la cárcel, echarlos de las instituciones y eliminar todos sus apoyos politicos y financieros. No hay sitio para ellos. Y deben comprenderlo sin ninguna fisura.

Sólo unas pocas horas después del debate, volvemos a la realidad y esa realidad sabe a crisis. Un día después del cara a cara entre los candidatos , el INEM nos sorprende con que en febrero el número de parados ha crecido en 53.406 personas respecto a enero.

Un día despues del debate, aflora el hecho de que el pasado mes fue el quinto consectivo en que subió el paro. Un día después, las estadísticas oficiales nos dicen que la bolsa de desempleados (formada por 2.315.000 personas) es la más alta desde 1998. Un día después, sabemos que las prestaciones por desempleo se han disparado casi un 28% en el último año y que el número de extranjeros con subsidios por desempleo ha crecido un 37%. Un día después del mensaje de calma, y la chistera que Zapatero dirigió a los televidentes, España se enfrenta a la mayor subida del paro en este mes de toda la serie estadística.

Casualmente, un día después. Y eso, con el ridículo maquillaje de cifras que hace el Gobierno sacando de las listas del paro a  los parados inscritos en cursos y cursillos. Aunque sigan estando parados, hemos sacado unas cuantas decenas de miles.
Para redondear, las Cajas de Ahorro acaban de rebajar la previsisón de crecimiento y elevan la tasa de paro que llegará en los próximos meses al 10% . Y seguirán sin reconocer la crisis hasta el 10-M.

CODA DE ZAPATERO Y LAS EXPLICACIONES QUE DEBE

• ¿Es verdad que el avión que Zapatero usó para ir a Canarias pertenece al Banco Santander? ¿Que va a sacar Botin a cambio?
• ¿Es verdad que el Gobierno presionó a varias entidades financieras para evitar unas cuantas quiebras sonadas antes del 9-M?
• ¿Es verdad que Pilar Heredia, la mujer gitana que presentó una demanda por acoso laboral contra Pedro Zerolo -el secretario de organización de Movimientos Sociales y ONG del PSOE-, tuvo que salir protegida por la policia del Instituto de la Mujer?.
• ¿Es verdad que la SGAE no cobra el canon al PSOE por las músicas e imágenes que utiliza?

Rajoy ha vuelto a acorralar a Zapatero con propuestas frente a las dudas y las vaguedades de todo un Presidente de Gobierno. Como en el primer debate, Zapatero se ha visto obligado a echar mano de Irak y hasta del 11-M, para zafarse de las mentiras sobre ETA, como si no llevara cuatro años en Moncloa y no tuviera nada que ofrecer para la próxima legislatura. Y eso que suspendió sus actos de campaña tras el ridículo del primer encuentro, para preparar el segundo.

Es evidente la superior talla intelectual del aspirante y sería inpensable que sucediese algo parecido a lo que hemos visto con un Mitterrand o un Tony Blair. A pesar de que estuvo mejor que en el primer debate, nuestro Presidente demuestra, en corto,  su inconsistencia.

Pero ello no obsta para que la mayoría de los medios resuman en “victoria de Zapatero” el debate. Ello no sería explicable sin el control del PSOE sobre la mayoría de los medios y  muy especialmente sobre la tv.  De la fiabilidad de las encuestas podemos darnos cuenta cuando vemos que los medios más próximos (El País, Cuatro, La Sexta) dan ganador a Zapatero mientras los contrarios (ABC, El Mundo, La Razón) dan la victoria a Rajoy.

Observese el predominio del control del PSOE sobre la tv (habría que añadir también TVE y Tele5), mientras al PP solo influye en un par de autonómicas. Teniendo en cuenta que para el 85% de los españoles es la TV su única fuente de información,  podemos concluir el dilema.

El PP (y el resto de los partidos) tiene un serio problema de comunicación, del que no parecen haberse percatado. El PSOE confía mucho más en la manipulación de la Tv y otros medios que en sus propias propuestas políticas. El día 9 vamos a ver si ganan las propuestas sobre la imagen o sucede al revés.

.

.

El personaje cuyo rostro refleja una cierta crispación por el esfuerzo, está captado en un contrapicado lateral de tres cuartos, embutido contra el lema “con todas tus fuerzas”, que parece la recomendación de un laxante contra el estreñimiento crónico.

La campaña publicitaria del PSOE parece dispersa, con varios lemas e imágenes distintas, sin norte y sin un principio claro y definido. Es como si, incapaces de decidirse por alguna, hubieran aceptado las ideas de distintas agencias de publicidad, generando un batiburrillo, lejos, muy lejos, del ingenioso “ZP” . Claro que tampoco tienen mucho que decir, después de cuatro años, excepto esgrimir el fantasma de que “vuelven ellos“.

Lo mismo puede decirse del spot televisivo. En él, un hijo cariñoso recoge a su madre “a 300 kilómetros” para que vote, aunque se nos dice que “vota al PP“.

La perplejidad nos asalta: ¿Dónde tiene a su madre que no hay ni colegios electorales? Y la señora puede andar perfectamente. ¿Votar PP es propio de gente con experiencia y bondadosa, como su madre? Dado que “una madre siempre hace todo por tu bien” ¿terminará el hijo votando también a Rajoy?.

.

En un magnífico artículo,  PD nos cuenta la realidad de Kosovo: “El mundo entero va a ser hoy testigo mudo de la declaración de independencia de Kosovo. Al hacerlo de manera unilateral, supone un descarado golpe al Derecho Internacional, que será celebrado con una gran fiesta con fuegos artificiales y una inmensa tarta para 30.000 personas. EEUU y la Unión Europea, en un juego sucio de estrategias interesadas, asistirá al lamentable espectáculo no sólo de brazos cruzados, sino aplaudiendo.Pese a que esta independencia unilateral de un territorio de un Estado sea con el beneplácito de determinados países, no disminuirá ni un ápice el carácter irregular de un hecho que consiste en la segregación unilateral de una parte del territorio de un Estado soberano reconocido internacionalmente.

Desde la II Guerra Mundial, vencedores y vencidos habían acordado que el respeto a ese principio era la garantía de estabilidad para todos y la comunidad internacional se había comprometido a no violarlo en ningún caso.El de Kosovo es un precedente legal inquietante para otros casos en los que hay en juego disputas territoriales y de soberanía. Las consecuencias en los Balcanes, y en toda Europa, pueden ser a largo plazo incalculables porque de manera consciente se vuelve a prender una mecha en un auténtico polvorín.

Los nacionalistas radicales e independentistas de España ya se frotan las manos. El caso de Kosovo va a ser utilizado para su interés particular. Euforia porque creen que la vía independentista kosovar será la senda a seguir en el País Vasco y Cataluña. El Gobierno de España, de nuevo ha quedado con las vergüenzas al aire. Debido a su poco peso en el ámbito internacional, Moratinos no ha tenido más remedio que morder arena. El ministro de Exteriores de cualquier país con peso diplomático y con problemas soberanistas en el interior de su estado, lo que debería de haber hecho es mostrar su más enérgico desacuerdo porque se violara la legalidad internacional.

La falta de reconocimiento exterior, donde este gobierno no tiene aliados, contrasta con los apoyos que tiene en el interior, donde se ha aliado con todos los que hacen del odio a España y los españoles su lema central. Unos aliados que dan miedo porque multiplican sus agresiones fascistas (estos sí lo son) contra todo el que no opina como ellos.

Un grupo de matones independentistas gallegos han tratado de apalear a María San Gil, cuando la presidenta del PP del País Vasco iba a pronunciar una conferencia en la facultad de Económicas de Universidad de Santiago de Compostela. Un escolta y dos policías resultaron heridos. Aún así, María San Gil pronunció su conferencia entre pitidos y consignas de corte independentista como “españolistas fuera de Galiza“. Además del intento de agresión, las decenas de personas que han acosado a San Gil le han proferido gritos como “fascista” y “española” y acusaciones como “vosotros sois los terroristas”. Asimismo, el grupo de radicales exaltados ha proferido gritos de apoyo a los grupos juveniles de ETA.

El aliento a los separatistas no les hace más partidarios de la convivencia sino de la exclusión. Y uno de los fracasos más patentes de Zapatero es que se ha echado en brazos de esta gente para mantenerse en el poder y ocultar sus errores. Recordemos que los separatistas del BNG le ayudaron (a cambio de dinero) a defender la desastrosa gestión de la ministra de Fomento, igual que los separatistas de ERC le ayudaron a ocultar su negociación con ETA, mientras pintan dianas sobre la gente de Ciudadanos.Sin quererse bajar del coche oficial, excitando una tribu que los mantiene, todos ellos se van copiando modos y maneras, desafiando a un gobierno débil que se somete a sus chantajes y minimiza las agresiones para reducir el ridículo. Los medios del gobierno, con TVE a la cabeza, reducen los incidentes a “enfrentamientos” y el presidente de la Xunta, el socialista Touriño, no ha condenado las agresiones.

¿Y son estos los que van a mejorar la convivencia entre españoles? ¿O este es el mejor camino hacia Yugoslavia?

Si quién maneja la agenda política gana las elecciones, entonces Zapatero va a perderlas. En las últimas semanas, el Presidente y su partido andan chupando rueda del PP y sus propuestas, sin nada que decir como alternativa y echando balones fuera.

Se siguen empeñando en negar la crisis económica porque parece que no tienen ningún plan para afrontarla. ¿Se dispara la inflación? ¿Sube el paro? ¿Cae la producción industrial?… ¡Nada! ¡Todo mentira! . Pero la mayoría de los españoles ya siente en su cartera y en la de su familia esa crisis. Y se les ocurre lo de rgaalr 400 euros a Botin y a su conserje, en un intento cutre de comprar votos que se les ha vuelto en contra.
Cuando aún estaban negando, llega Rajoy y propone un “contrato de integración” y poner la inmigración bajo control. Gritos de “¡xenofobia!”, rasgar de vestiduras y crujir de dientes para toparse con que la mayoría del país (y de los propios inmigrantes)está de acuerdo con esas medidas, presentes en muchos países europeos, que pongan orden al descontrol del gobierno en la materia, según la encuesta de El País del 10 de febrero. Y el PSOE responde con minucias, haciéndose un lio con el pañuelo o el ridículo con la misa, sin poder dar una propuesta sobre el problema.

No se habían recuperado, cuando vuelve el PP a anunciar endurecimiento de penas para los delitos mayores, incluyendo la pedofilia, que el terrorismo no prescriba y mandar a la cárcel a los delincuentes menores de delitos graves. El caso de Sandra Palo y similares planea sobre las conciencias. El PSOE saca pasear a sus paniaguados que hacen el signo de la”C” recordando a todos que estamos pagando un canon para que ellos engrosen sus talonarios.

Y así seguimos. El PP avanza en todas las encuestas, pero solo el dominio que tiene el Gobierno sobre las televisiones explica que no arrase, frente a un Presidente vacio de ideas, que no puede hacer un balance minimamente positivo de su gestión, caracterizada por las contradicciones, la falta de políticas y de aliados, las mentiras y el vacío,  ni nada que explicar sobre lo que haría la próxima legislatura.

Un ejemplo de la inanidad de este Presidente de discurso hueco,  es la frase con que responde a un catalán que le pregunta en Cuatro(con su amiguito Gabilondo dándole coba) sobre la imposibilidad  de  matricular a sus hijos en castellano en los colegios de Cataluña:   “Yo le aseguro…, tiene mi compromiso y mi apoyo de que haría todo lo posible, todo lo que mis competencias me permitieran para que su hijo tenga el derecho a tener el apoyo necesario para estudiar en castellano“.

Para los fanáticos no hay prueba posible que les arroje luz. No hay argumento ni demostración que les apee de su fanatismo. Siempre, esos hechos serán “maniobras del enemigo“. Pero para los demás, para los que quieren argumentos he aquí una relación cronológica de las mentiras de Zapatero y sus ayudantes sobre la negociación con ETA tras los asesinatos de la T-4.

30-12-06: Zapatero comparece en la Moncloa y dice que ha ordenado “suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo con ETA“. Preguntado hasta tres veces si eso significaba que el proceso había finalizado evitó dar una respuesta clara.

3-1-07: Rubalcaba afirma que el proceso de negociación está “roto, liquidado y acabado”.

6-1-07: Zapatero, en la Pascua Militar, explica que ETA ha cometido”una grave equivocación” que supone el “punto y final” del diálogo.

1-4-07: López Garrido, portavoz del PSOE, dice en una entrevista que no hay “ningún diálogo”.

20-5-07: Zapatero, en una comida con periodistas, les transmite que “no ha habido ningún diálogo con ETA desde el atentado de la T4″.

15-6-07: Fernández de la Vega y López Garrido niegan la informaión publicada por Gara que dice que “sendas delegaciones del Gobierno español y ETA, por un lado y de Batasuna y PSOE por otro, se reunieron entre el 14 y el 21 de mayo“. De la Vega afirma que no ha habido “absolutamente ningún contacto”.

13-1-08: Zapatero, en una entrevista, admite que tras la T4 “Los contactos continuaron con una situación ya muy deteriorada, muy deteriorada. Y fue debido al deseo de instancias internacionales. ”

31-1-08: Bermejo, ministro de Justicia, admite que Zapatero había autorizado mantener el diálogo con ETA, pero descartaba queen él hubieran intervenido miembros del gobierno o elegidas por él.

1-2-08: De la Vega, en Moncloa, reconoce que se mantuvo abierto el diálogo pero lo atribuyó a “organizaciones internacionales”.

4-2-08: Se hace público que entre finales de marzo y finales de mayo de 2007 se produjeron al menos cuatro encuentros entre ETA y los enviados del Gobierno: el exministro de Felipe González, Javier Moscoso, el presidente del PSE, Eguiguren y un jurista de confianza de Rubalcaba.

Zapatero es un embustero. Y su Gobierno y la dirección del PSOE le han acompañado en esta senda de mentiras. Estos son los hechos. Y los fanáticos pueden seguir negando lo que quieran.

La Sala Especial del Tribunal Supremo -«Sala del 61»- dictó ayer el auto en que por unanimidad impide a la formación proetarra ANV concurrir a las elecciones generales del 9 de marzo y les retira cualquier subvención pública. Esta medida de la que deben alegrarse todos los demócratas , cierra el grifo de l dinero de los españoles para pagar terroristas. Es también la rectificación fáctica del Gobierno tras haber permitido (ETA dice que incluso alentado) la presencia de los etarras en las instituciones . Más de 400 millones han volado hacia los bolsillos de los asesinos en meses pérdidos por el Ejecutivo de Zapatero.Los dieciséis magistrados ha criticado al modo en que han actuado la Abogacía del Estado, dependiente del Gobierno, y la Fiscalía.El TS parece no entender las prisas con que ambos han solicitado la suspensión de ANV y PCTV para que no concurrieran a las elecciones, como medida cautelar mientras se tramita sus ilegalizaciones. Estas peticiones llegaron en sendas demandas presentadas en el Supremo la pasada semana.

En ellas, se recoge que los datos sólidos de la vinculación entre ANV y PCTV, por un lado, y el entramado ilegal Batasuna/ETA, por otro, se obtienen en la operación que descabezó a la cúpula del partido de Arnaldo Otegi en Segura, el pasado octubre. Algunas pruebas sólidas de la vinculación Batasuna-ANV y PCTV se remontan nada menos que a 2005 sin que el Gobierno, empeñado en negociar con ETA hiciera otra cosa que silenciarlas.
Sin embargo, el alto Tribunal señala que «el proceso de colaboración de ANV en la estrategia marcada por Batasuna se detecta desde el mes de mayo de 2007, y puede intuirse incluso respecto a fechas anteriores, dada la infiltración» en las municipales de dicho mes de «miembros de Batasuna» en candidaturas de ANV. Así, sugiere que las demandas de ilegalización de la Abogacía y la Fiscalía podrían haber sido puestas sobre la mesa en el primer semestre del año pasado.

En este sentido, no puede olvidarse que la misma «Sala del 61», con motivo de las elecciones municipales del 2007, dijo ya que la Abogacía y la Fiscalía contaban con prueba suficiente para haber instado a «algo más» que a la anulación de 133 candidaturas de las 256 presentadas por ANV. Más aún, el Supremo reprochó al Gobierno que no le pidiera la ilegalización de ANV y sólo la anulación de las citadas listas. pero el Gobierno seguía empeñado en la negociación con ETA y mintiendo a los españoles , en el Parlamento y fuera de él.

Según nos cuenta Periodista Digital, la inmigración es ya un problema a tener en cuenta en toda Europa y Francia tiene un sistema muy parecido al que propone el líder del PP en España.

“Bienvenido a Francia“. Ése es el lema que encabeza el contrato francés de acogida e integración, en el cual se inspira la polémica propuesta electoral que el miércoles anunció el Mariano Rajoy.El documento, de dos folios, exige al inmigrante que aspira a obtener la residencia un compromiso de respeto a los “valores fundamentales” de la república y le obliga a participar en una serie de cursos de formación. Su aprovechamiento es valorado por el prefecto correspondiente -que firma el contrato en nombre del Estado- a la hora de decidir sobre la renovación del permiso de residencia del inmigrante.

Como relatan Martí Font y Tomás Bárbulo en El País, el preámbulo del documento advierte: “Elegir vivir en Francia supone tener la voluntad de integrarse en la sociedad francesa y de aceptar los valores fundamentales de la República. Es por ello que usted debe preparar su integración republicana en la sociedad francesa firmando este contrato”.

El fracaso de la política de inmigración del gobierno de Zapatero es indudable incluso para él. Tras airear el “papeles para todos” que supuso una avalancha descontrolada,  le confesó ese fracaso al Presidente francés al que sugirió incluso expulsiones masivas.

Ahora, todos los medios del gobierno intentan presentar las propuestas del PP para poner el problema bajo control poco menos que como xenofobia. Y ZP, en el colmo de la desfachatez, pide “disculpas” a los emigrantes por tal “ofensa”. Pero de nuevo es pura demagogia y hasta mentiras sin paliativos, especialmente para los que hablan “de oidas”.

Rajoy, ha prometido que si gobierna creará “un contrato de integración” para los inmigrantes por el cual éstos dispondrán de los mismos derechos que los españoles pero deberán comprometerse a “cumplir las leyes, aprender la lengua y a respetar sus costumbres“. Ha precisado que el contrato afectará a todo aquel inmigrante que quiera obtener “un permiso superior a un año de residencia en España” y que incluirá el requisito de “regresar a su país si durante un tiempo no logra encontrar empleo”. Rajoy ha sentenciado que “nunca habrá más regularizaciones masivas” si él gobierna y que “en España no se va a poder entrar ilegalmente”.

Para la inmensa mayoría de los españoles,  eso es lo que hay que hacer. La inmigración debe estar bajo control del Estado y los inmigrantes quieren también esos controles para separar aquellos que vienen a trabajar de los delincuentes. Los rumanos no quieren ser identificados con ladrones o putas aunque sean de su misma nacionalidad. Ni los colombianos que se piense que son narcos.

El que los inmigrantes cumplan las leyes, aprendan la lengua y respeten las costumbres del país de acogida es imprescindible para frenar la xenofobia, precisamente,  e integrarlos no permitiendo la construcción de ghettos que suponen el mayor riesgo para la convivencia.

Además, la propuesta de Rajoy está en linea con lo que está proponiendo la UE. La Comisión Europea propondrá el próximo miércoles una nueva batería de medidas para controlar la entrada y salida de la Unión de todos los viajeros, evitar las estancias ilegales y dar caza a potenciales terroristas.

Bruselas quiere crear un registro informatizado con los datos, huellas dactilares incluidas, de todos los pasajeros que crucen las fronteras exteriores de la UE, según informa Periodista Digital. Pretenden además implantar para los viajeros no comunitarios un sistema de autorización por Internet horas antes del viaje, similar al de Estados Unidos o Australia.

Podemos sguir haciendo chistes, pero es ya un problema, acentuado por un gobierno que, tampoco aquí , tiene nada que decir. Un problema que puede agravarse al compás del agravamiento de la crisis económica que tampoco Zapatero quiere reconocer.

Es ilustrativo que el lema de campaña del PSOE sea tan “religioso” y abone la fé del carbonero, esa tan meritoria a ojos de los cristianos que no exige más que la creencia. Después de hablarnos de los bonitos ojos de su lider con aquel “la mirada positiva” (convertida inmediatamente en la mirada depresiva tras el fracaso con ETA o las relaciones exteriores), el partido en el poder llama a sus fieles a renovar su fe.

A los que no somos religiosos nos gustan más “las razones para pensar” y los hechos antes que las etiquetas o los prejuicios. Es con argumentos y no con jaculatorias o excomuniones como se ganan las mentes. Aunque a veces, cuando no tienes propuestas lo mejor es “perseguir al judio” colocándole el sambenito y achacándole la culpa de todo, incluida tu propia incapacidad.

Este gobierno insiste en esa vía que le funciona en cierta medida por el control casi absoluto sobre los medios de comunicación , especialmente la tv, pero que tiene un recorrido corto, porque a los mentirosos se les coge cuando se dan de bruces con la realidad. Por este camino, el PP volverá ganar, como hizo en las municipales del año pasado.
Y los hechos de esa realidad nos ofrecen , de sobra, “motivos para temer” al señor Zapatero y su pandilla:

ETA: Después de mentir a los ciudadanos, no ha renunciado a volver a negociar con ETA. Ha rechazado varias propuestas, incluso de dirigentes de su partido como Ibarra, para que reconozca el error cometido o afirme que no volverá a negociar con ellos. Incluso ANV se ha permitido postularse de nuevo como interlocutor. Todo ello hace sospechar, razonablemente, que se volverá a negociar, mintiendo lo que haga falta.

Crisis económica: Si no admites que tienes un problema, no podrás solucionarlo. Zapatero ha vuelto a negar que exista crisis económica, frente a la opinión de la inmensa mayoría de los expertos y la experiencia de la mayoría de los ciudadanos. Los descensos en la actividad comercial o la producción industral, la inflación, el paro … todo ello conduce a la pérdida de confianza de los ciudadanos, que ya no creen al gobierno ni sus ocurrencias económicas. Cuando todo va bien, es muy fácil gobernar, se tira de chequera y ya está. Pero ¿quién va a gestionar la crisis? ¿Quién nos va sacar de ella? . Desde luego no alguién que ni siquiera reconoce su existencia.

Sin aliados: Cuando la situación empeora es imprescindible tener aliados, socios con los que encarar la tormenta. Pero cuatro años después no solo no hemos mejorado la relación con EEUU, sino que Europa nos ignora y no se nos tiene en cuenta. El desastroso ministro de Exteriores anda pérdido por África y ha conseguido enemistarnos hasta con Nicaragua o los saharauis. España debe recuperar su peso específico en Europa y mejorar relaciones con EEUU, Rusia y China.

Sus aliados: Es llamativo que cuando el peso de las relaciones exterores está directamente relacionado con el tamaño de un país, el PSOE se alie con todos los que buscan la fractura de España en trozos. Es evidente que una España unida, con una sola voz en el exterior, es más fuerte y más escuchada en el concierto internacional. Frente a ello, el gobierno ha mirado para otro lado o alentado las “embajadas” de los separatistas, la división y el debilitamiento de la imagen y la presencia de España en el mundo. De manera inmediata, el desafío Ibarretxe y el previsible del gobierno catalán frente al Tribunal Constitucional.

No hay motivos para creer a los que nos mienten y debilitan. Sí hay motivos para temerlos.

Pareceria que no, ya que en su precampaña solo se dedica a atacar a la oposición, a agitar el fantasma de “la derecha” y convencernos de que estamos en 1936.

Es insólito que el Gobierno no explique su gestión durante estos cuatro años ni nos cuente lo que va a hacer en la próxima legislatura si gana. Solo hay triunfalismo vacio y ataques a enemigos más o menos imaginarios. La guia de campaña del PSOE parece el tunel del tiempo. Las referencias a la guerra de Irak, a Aznar y al Prestige ocupan la mayoría de sus páginas como si estuviéramos en 2.003 y estos cuatro años de Zapatero no hubieran existido.

Es cierto que el balance de su trayectoria es escaso y muy problemático a a hora de explicarlo. Desde la OPA a Endesa y su Estatuto de Cataluña hasta la negociación con ETA y el desafío de Ibarretxe frente a las leyes, la nada en politica exterior, el fracaso económico, el canon, la crisis del agua, del cine, de la vivienda…

Frente a todo ello, el PSOE y sus medios se han empeñado en agitar el miedo, volviendo al tiempo del doberman. Pero cuando gobernó esa derecha no hubo fusilamientos de obreros, ni los judios tenían que llevar una estrella amarilla. Esa derecha gobierna en Alemania o Francia sin que a sus adversarios se les ocurra llamarlos “fascistas“como hace, sin el menor rubor, la dirección del PSOE. Deben pensar que basta con descalificar para evitar debatir.

Según el CIS, las tres primeras preocupaciones de los españoles han tenido la siguiente respuesta de Zapatero, en los mitines ante sus fieles:

1.-Terrorismo: Silencio absoluto. Pero ¿cómo vender que has fracasado en la negociación con ETA (eje central de tu política aunque ahora diga que no), has seguido incluso con muertos y has mentido reiteradamente al respecto?

2.- Paro: Silencio absoluto o promesas de millones de empleos. ¿cómo explicar que no has hecho nada y que el paro supera ya esos dos millones de personas y no tienes ningún plan previsto?

3.- Situación económica: Todo va extraordinario y nuestra situación es excelente. ¿como contar que sigues negando la realidad (anunciada desde hace más de un año) porque no se te ocurre nada para enfrentarla?

Un gobierno que miente, que oculta y niega la realidad, que agita el miedo y no tiene propuestas que ofrecer no merece seguir en La Moncloa. Por muchos medios de comunicación que controle.

CODA ECONÖMICA DE ZAPATERO

• El paro ha subido en enero más de 130.000 personas, la mayoría en servicios e industria.
• Los parados superan ya los 2,26 millones de personas según el Mº de Trabajo, incrementándose un 6,2%.
• Las afiliaciones a la Seguridad Social han disminuido en más de 122.000 en el mes de enero.

Los nacionalistas no resisten las cifras ni los hechos. Por eso, su discurso se limita a las visceras. En numerosas ocasiones los no nacionalistas recurren a los datos, a la racionalidad de los números y los hechos comprobables para darse cuenta de que los separtistas no escuchan porque están en otro plano. El plano de lo simbólico, de lo emocional. Y a muchos de sus dirigentes no les importa manipular esos sentimientos con medias verdades o mentiras descaradas.

Es indudable que el balance nacionalista en zonas como Cataluña o las Vascongadas no resiste ningún análisis objetivo. Es claro el declive al que sus políticas han llevado a esas regiones. Desde su capacidad industrial a la educación, desde su pérdida de peso en el PIB hasta el fracaso de sus servicios, es patente el retroceso. Pero el recurso a justificaciones místicas, a la definición de identidades (por más artificales que sean) ha salvado a esos políticos de tener que rendir cuentas y les ha proporcionado un puñado de adhesiones inquebrantables mucho mayor de lo que su pésima gestión hubiera permitido.

El odio a España, la represión contra los que no se muestran sumisos con la liturgia separatista, la construcción de símbolos y parafernalia de “identidad nacional” son las lineas maestras de unos políticos que viven (y muy bien) de eso.

Alguno dice, repitiendo el mantra adormecedor de Zapatero, que “no pasa nada“. Pero basta con hablar con varios de los que no se someten a esa dictadura separatista para darse cuenta de lo que significa que tus hijos sean señalados con el dedo si quieren estudiar en español (y muchas veces no puedan); que tú veas postergado tu desarrollo profesional si no das muestras de fé nacionalista, tengas que ocultar que lees determinada prensa o tu negocio sea multado a los dictados de los burócratas de turno que-ellos sí- tienen el adecuado pedigree, aunque sean unos inútles.

La realidad es que sí pasa. Que hay proyectos de liquidar España, mucho dinero, muchos politicastros y muchos intereses en ello. Que España significa hoy la esperanza de vivir en libertad para la mayoría de vascos y catalanes, sin tener que ir dando explicaciones ni enseñar la patita, a cada paso, para ver si es adecuadamente blanca. Savater, Arcadi Espada o Boadella lo han entendido así, al igual que miles de ciudadanos anónimos que no quieren, ni deben, ser abandonados.

El asesinato de un joven de 16 años a manos de un grupo de neonazis plantea una condena sin paliativos y algunos interrogantes.

La policía debe detener y los jueces hacer caer todo el peso de la ley sobre esos grupúsculos de fascistas cuyas tesis racistas y xenófobas repugnan a la inmensa mayoría de los españoles. Incluso el Parlamento debería revisar las leyes que afectan a estos asesinos y a los menores que, en algunas ocasiones, engrosan sus filas.

En segundo lugar, cabe preguntarse porqué la delegada del gobierno autoriza actos, actillos y manifestaciones de esta gentuza, mientras impone multas millonarias a las victimas del terrorismo o el Foro Ermua.

Algunos piensan que detrás hay un cálculo electoral. Para el PSOE la aparición de grupos de extrema derecha tiene dos ventajas: La primera,  agitar el fantasma del peligro fascista y reclamar el voto útil de la izquierda “para frenarlo”.  La segunda, intentar que esos grupos arañen pequeños porcentajes de voto al PP que imposibiliten su mayoría  absoluta, en la confianza de que, mientras, los socialistas son capaces de pactar con quién sea, al precio que sea, lo que garantizaría su permanencia en el poder.

Esos cálculos han llevado a algunos municipios gobernados por el PSOE a eliminar las conmemoraciones de las matanzas nazis, como en Ciempozuelos (Madrid),  donde la  conmemoración del Holocausto fue eliminada del programa de actos municipal este mismo año.

-¿Cala en la opinión pública la campaña del Gobierno para tapar lo que ha ocurrido con ETA?

-No lo sé, pero para evitarlo el PP debe cargar las pilas, porque tenemos enfrente un aparato mediático y propagandístico de un valor extraordinario. Entre nuestros errores está una tendencia a la ingenuidad que debemos corregir.El centro derecha español parece que no se ha enterado de lo implacable que es el proyecto que tiene enfrente, de lo poderoso que es su aparato de comunicación y de que, por lo tanto, no podemos cometer errores y torpezas. El plan de Zapatero se basa en el objetivo de que el PP no vuelva a tener mayoría absoluta, y para ello quiere hacer una España irreconocible con dos caras de una misma moneda: desvertebrar la nación y eliminar y ridiculizar los valores tradicionales. Necesita la complicidad con ETA y la destrucción del centro derecha, de su partido, de su líder y de sus valores hasta hacerlos ridículos, grotescos y predemocráticos. Y en esa batalla estamos.

-¿Hay muchos ingenuos?

-Aquellos que desprecian estas elecciones generales y apuestan por un poco más allá. No se dan cuenta del terrible segundo tiempo que tenemos por delante. Nadie sabe qué hará ETA en el descanso del partido, pero seguro que habrá nueva ofensiva desvertebradora después, con unos nacionalistas u otros. Estas elecciones hay que ganarlas, y no se ganan con los nacionalistas, sino con un proyecto ganador. Luego, los proyectos que triunfan tienen compañeros de viaje, pero se equivoca quien crea que pueda construirlos con retales de unos y otros. Tienen que imponerse por sí mismos, con sus ideas, su ilusión y su capacidad de comunicación.

Tomado de ABC

El fracaso de la izquierda en las elecciones españolas, francesas, belgas o italianas de estos dias, no hace sino rubricar el declive de esas fuerzas en toda Europa.

Tras la desaparición del denominado “campo socialista”, la izquierda no ha sido capaz de analizar la nueva situación, refugiandose en etiquetas y lugares comunes del pasado, que ya no funcionan. Esto ha afectado a los que han mantenido las esencias (portugueses, griegos, belgas,…) y a los que han querido ampliar campo (españoles, italianos,…). Como paliativo de la caida, asistimos a una maraña de siglas “unitarias” que les han echado en brazos de ecologistas, nacionalistas de medio pelo o seudo pacifistas, que han difuminado su perfil, sin añadir más que confusión.

La pérdida de valores éticos (y la política de izquierda alardeaba de tal) ha llenado sus filas de dirigentes oportunistas. Gente buena para la creación de camarillas y el apuñalamiento del adversario para conseguir poder. Los sindicatos, los partidos socialistas de Francia o España o sus partidos comunistas, son un ejemplo claro. Los honestos, los que se creen la necesidad y posibilidad de transformación social, han terminado yéndose a su casa o refugiándose en una ONG. El desencanto es evidente.

Para colmo, en especial en Europa, la derecha más civilizada ha adoptado una cara mucho más humana, asumiendo enormes parcelas del estado de bienestar y proponiendo (Sarkozy es el ejemplo) una renovación del Contrato Social que supone el Estado de Derecho y una nueva revisión de los valores éticos de ese Estado.

Por ello, si la izquierda quiere sobrevivir organizada, deberá repensar sus propios proyectos, hablar de ideas y no de etiquetas, recuperar valores y no coches oficiales y subvenciones. En el caso de España, está por ver si es capaz de generar un proyecto para todo el país o se conformará con pillar “cacho” en un reino de taifas.

Es inevitable hacerse esa pregunta ante la entrevista de Zapatero con Rajoy, hoy mismo en La Moncloa. Y lo es porque el PSOE ya está en campaña para hacer olvidar a los españoles el fracaso de su principal política esta legislatura. Tanto el Presidente como su principal cancerbero, Fernández de la Vega, se han empeñado estos dias en poner dinamita en la reunión.

Las tesis, no por falsas están menos claras:

- Había una oportunidad para la paz y la quisimos aprovechar. Nadie habia visto esa oportunidad. Persistió en verla incluso despues del atentado de Barajas. Lo que se ha visto es que ETA exigía lo de siempre y sigue haciéndolo. Con la diferencia, de que ahora está mas fuerte que hace tres años.

- No ha habido ninguna concesión política ni promesas de tal. El propio ministro de Interior y los fiscales lo reconocen, por ejemplo, al meter a De Juana en la cárcel, cuando lo sacaron antes o a procesar a Otegui, cuando se habian negado hace unos dias. ANV, Navarra, etc ¿qué han sido?

- El PP ha sido desleal y ha hecho del terrorismo un arma electoral, algo que nadie había hecho en la democracia. Se puede ser leal con los honestos pero dificil con los mentirosos. No hay que recordar que la oposición debe criticar la labor del gobierno cuando cree que se equivoca y que el propio Felipe González uso el terrorismo como arma contra Suarez y coqueteó con los que luego fueron golpistas e incluso dirigentes de su partido acariciaron sustituir la democracia por una “dictablanda” .