Bienvenido a

Tanto dentro como fuera de nuestras fronteras hay muchos asombrados por la victoria del PSOE . A pesar de que no ha conseguido la mayoría absoluta ni distanciarse contundentemente del PP, a pesar de la derrota personal de Zapatero frente a Rajoy, que le venció en Madrid, la victoria ha sido clara.

Pero las razones, para esos asombrados, no lo están. Si se repasa la trayectoria de su gobierno, el saldo es de un fracaso abrumador en, practicamente, todas las áreas. España se enfrenta a una importante crisis económica, exterior e institucional sin ninguna idea clara por parte de sus responsables.

Pero eso olvida como funcionan los electores y olvida también como funciona el partido ganador. Hace tiempo que el PSOE dejó de ser un partido ideológico para transformarse en un entramado de intereses, unido por la necesidad de copar el poder y capaz de cualquier regate o maniobra para conseguirlo.

Esencialmente, ha ganado el PSOE porque ha sido capaz de poner en pie un equipo de propaganda dedicado, desde hace cuatro años, a la Creación de etiquetas, propias y ajenas, por las que se identifica a cada uno de los protagonistas de la vida política.

Como las elecciones no se hacen en quince días, llevaban toda la legislatura, construyendo la etiqueta del PP: Derecha franquista/Extrema derecha. Pesimismo. Crispación.Miedo. Jugaron la baza de magnificar los casos de corrupción, pero al final renunciaron, porque muchos de ellos salpicaban sus filas. Al mismo tempo se construía la del PSOE: Talante, Izquierda moderna, ideología y modernidad. Optimismo.Alegría. Sonrisa…

Ahí cobra sentido todo el asunto de la “Memoria histórica”(y de la “tensión”) que producen una linea de definición clara de rojos-azules, inexistente en las políticas económicas o sociales. En la trampa no solo cayó el PP , que calificó todo de “tonteria” y “pérdida de tiempo” sino también parte de la extrema izquierda que contribuyó así a borrar elementos de diferenciación con el PSOE, facilitando el trasvase de votantes y su propia debacle.

A partir de esas etiquetas se hace una Construcción del discurso cotidiano que las refuerza y modula, según las circunstancias, sin apartarse de ellas. Para el PP: Crispación/Miedo/Recortes sociales mientras el PSOE sería el avance social de la izquierda y, en consecuencia, el : Voto útil frente a la derecha.

Ello no hubiera sido posible sin el Control de los medios de que goza el partido del Gobierno, que tuvo como objetivo claro incluso incrementarlo, convirtiendo Canla + en Cuatro y creando la Sexta y Público con los amigos de confianza.

La simple enunciación (no exhaustiva) es reveladora:

PSOE: RTVE, PRISA(El País,SER, Cuatro, CNN+, Digital +), MediaPro( La Sexta, Público), Grupo Z(El Periódico y 11 cabeceras más), Tele 5, la mayoría de las Autonómicas (TV3, Canal Sur, TVCLaMancha, TVExtremadura, TV Canarias, TV Aragón, TVGalicia, TVAsturias), gratuitos (20 minutos, Metro)… y un amplio despliegue en Internet, con buena cobertura económica.

PP: La Razón; El Mundo (repartido con UPyD); ABC (última etapa, repartido con UPyD);COPE; Minoría de autonómicas (TMadrid, Canal 9), algunas televisiones minoritrarias en TDT y el esfuerzo individual en Internet de opositores a Zapatero.

Dos buenos ejemplos cercanos, han sido la generación de un enemigo imaginario con la manipulación de  la nota de la Conferencia Episcopal “Los obispos llaman a votar al PP” y el contraste entre el caso “Rosa Díez” una escisión del PSOE silenciada o de la que se afirma que “Es del PP” y la magnifcación del caso “Gallardón” que de una cuestión interna se convierte en ” Grave crisis”,  “Posible escisión” y “Duros ganan a demócratas“. Sin duda, dignos de estudio, como lo fue el tratamiento del asesinato de Isaias Carrasco, que dejamos para otro momento.