Bienvenido a

El ministro más sectario y boquirroto que ha tenido España en los últimos años, tiene los días contados, incluso aunque el PSOE ganase el 9M.

Los problemas con los funcionarios, que han sido expulsados con contundencia de los mitines de Zapatero, con los jueces, la consiguiente paralización de la Justicia y sus escándalos personales , como lo de su pisito, le van a costar el puesto.

La situación es caótica en numerosos juzgados. Según fuentes sindicales hay unas 45.000 actuaciones paralizadas y varios miles de juicios tardarán meses en celebrarse. El retraso afecta a bodas y nacimientos que tardan varios dias en inscribirse. CCOO ha culpado del deterioro a “la intransigencia del Ministerio“. Una funcionaria ha denunciado a la policia, por detención ilegal, cuando detuvieron el autocar en el que viajaban para impedir que manifestaran sus reivindicaciones en el mitin de Zapatero en León. También los sindicatos estudian querellarse contra el PSOE por incidentes con los funcionarios de Justicia que se manifestaban.

Venticuatro horas después del peor dia en violencia de género de la historia, algunas voces señalaban al Ministerio como responsable. En opinión de la representante de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, María Ángeles Jaime de Pablo la Ley de Protección Integral contra la Violencia de Género “en la que tantas esperanzas habíamos puesto está fallando“,y considera que está fallando, también, el auxilio de la administración de Justicia y el asesoramiento a las mujeres víctimas de maltrato.

Por si esto no fuera suficiente, el escándalo de la reforma millonaria de su piso ministerial, ha alcanzado unas proporciones enormes, con repercusiones incluso fuera de España, haciendo recordar las corruptelas de los gobiernos de Felipe González.

Para rematar la guinda del pastel, ahora se suman las escenas de su mujer, funcionaria de la Delegación del Menor de Madrid, bailando el viernes pasado en un mitin del PSOE en Murcia ‘cuando lleva de baja laboral por enfermedad un mes y medio’.

¿No debería haber dimitido ya?

¿Le va a dar otra bronquitis para no tener que dar explicaciones?

.

.

Los hogares españoles dedicaron una media de 4.075 euros a la compra de productos de gran consumo en 2007, lo que supone un aumento del 6,3% en relación con el año anterior, cuando cada hogar destinó a la cesta de la compra un total de 3.970 euros, informó hoy la consultora de investigación sobre el consumidor TNS Worldpanel. El estudio refleja además la tendencia de que los españoles cada vez acuden menos a hacer la compra. Esta reducción del número medio de visitas implica la pérdida de un total de 118 millones de transacciones en relación con 2006 .

Por su parte, el Consejo Económico y Social (CES) considera que el endurecimiento de los créditos junto al crecimiento del paro puede repercutir gravemente en las familias con ingresos más bajos, como consecuencia final de la crisis y la acusada desaceleración de la economía. “En la demanda de crédito de los hogares podría existir un riesgo potencial para las rentas más bajas, ya que son las que soportan una mayor carga financiera por las posibles subidas de los tipos de interés o el potencial deterioro del nivel de empleo”.

En este contexto, la institución considera que las familias “podrían llegar a ver comprometidas sus obligaciones de pago”. Máxime, cuando en los últimos años, el ahorro de las familias ha ido perdiendo capacidad de gasto, debido al crecimiento de los precios de la vivienda, y al paulatino endeudamiento.

El desplome de la vivienda en EEUU ha empezado ya. El precio de la vivienda en EE UU cayó un 8,9% en el cuarto trimestre de 2007 con respecto al mismo período del año anterior, lo que supone la mayor caída registrada en los últimos 20 años, según informó ayer la agencia de evaluación de riesgo Standard & Poors. La firma también muestra que el precio de la vivienda bajó en el cuarto trimestre un 9,8% en las diez principales áreas metropolitanas de EE UU y un 9,1% en las 20 principales áreas metropolitanas del país con respecto al mismo período de 2006.

Pero ¿siguen diciendo que no hay crisis? ¿O lo dirán solo hasta el 10 de marzo?

.

El personaje cuyo rostro refleja una cierta crispación por el esfuerzo, está captado en un contrapicado lateral de tres cuartos, embutido contra el lema “con todas tus fuerzas”, que parece la recomendación de un laxante contra el estreñimiento crónico.

La campaña publicitaria del PSOE parece dispersa, con varios lemas e imágenes distintas, sin norte y sin un principio claro y definido. Es como si, incapaces de decidirse por alguna, hubieran aceptado las ideas de distintas agencias de publicidad, generando un batiburrillo, lejos, muy lejos, del ingenioso “ZP” . Claro que tampoco tienen mucho que decir, después de cuatro años, excepto esgrimir el fantasma de que “vuelven ellos“.

Lo mismo puede decirse del spot televisivo. En él, un hijo cariñoso recoge a su madre “a 300 kilómetros” para que vote, aunque se nos dice que “vota al PP“.

La perplejidad nos asalta: ¿Dónde tiene a su madre que no hay ni colegios electorales? Y la señora puede andar perfectamente. ¿Votar PP es propio de gente con experiencia y bondadosa, como su madre? Dado que “una madre siempre hace todo por tu bien” ¿terminará el hijo votando también a Rajoy?.

.

 Nos hemos acostumbrado a los records de este gobierno. La inflación más alta en una decada, las peores cifras económicas en doce años, una marca histórica en inmigrantes sin papeles, la caida en empleo, afiliaciones a la Seguridad Social, la crisis inmobiliaria, el aumento de impagados…

Parece que el intento de “dramatizar” el ambiente, que quiere Zapatero,  llega también al ámbito castrense. Este viaje de retroceso toca ahora al Ejército, tal como nos lo cuenta El País. Lo que no pasaba hace veinte años, vuelve a la actualidad de la mano de un Ejecutivo que gestiona de pena todas las áreas que toca.

Dejaremos para otro día el caos de Interior con los DNI o los pasaportes, el incremento de la criminalidad y el maquillaje de datos que hace Rubalcaba, el cabreo de las empresas tecnológicas con Industria, el campo y la ganadería con Agricultura…

Desde hace mucho tiempo, el Ejército español no había estado en las portadas con tensión política. Ahora vuelve esa tensión de la mano(derecha) de un ministro sin mano izquierda, que ha mentido sobre las muertes de nuestros soldados y sus misiones en el extranjero.

El coronel  Fernández Navarro ha sido destituido como comandante militar de la Coruña y Lugo tras elaborar un escrito “plagado de críticas y opiniones personales“, según el diario de PRISA(calificado, por el contrario,  de “aséptico” por la Voz de Galicia que fué quién dió la noticia) a su superior, el jefe de la Subinspección del Ejército con sede en Valladolid. Ha sido castigado con un mes de arresto, aunque la sanción podría elevarse a dos meses si se concluye que ha cometido una falta grave. Por otro lado, el general de brigada Piñar Gutiérrez, del que el diario nos recuerda sus supuestos antecedentes ultraderechistas (intentando englobar así a los otros dos oficiales) ha remitido una carta a los tenientes generales en activo con duros reproches hacia los mismos y críticas al Gobierno. El jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, Carlos Villar, del que depende,  ha abierto ya un expediente disciplinario, que debería saldarse en los próximos días con la imposición de un arresto, ya que éste se negó incluso a retirar la misiva cuando fue requerido para ello.

Piñar dirigió en septiembre de 2002 la agrupación española en Bosnia-Herzegovina, coincidiendo con la visita del Príncipe de Asturias. En enero de 2004,  ascendió a general de brigada. Hasta enero pasado, ha sido subdirector del Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército, en Granada.

Por último, los diarios del PSOE y sus emisoras se han dedicado a atacar al Teniente General Mena, que ya retirado, tras sufrir sanciones por parte del Gobierno,  ha presentado un libro con duras críticas y recordando el discurso que causó su caida en que afirmaba que “Las dos grandes preocupaciones de los Cuadros de Mando y Militares Profesionales de Tropa son el terrorismo y el futuro de la unidad de España.”

.

Lo cuenta El País, en una crónica de F.Javier Barroso que explica que los agresores de Rosa Díez en la Complutense daban vivas al PSOE mientras intentaban llegar a la candidata. El periódico lo relata así: “Unos estudiantes de extrema izquierda de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid abuchearon ayer a la líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, cuando iba a pronunciar una conferencia sobre la Regeneración democrática. Díez fue escoltada por agentes antidisturbios, mientras los jóvenes la gritaban “fascistas, fuera de la universidad” y “viva el PSOE“.”

En el mismo artículo se recoge la opinión de uno de los habituales de PRISA, el profesor Antonio Elorza que yerra en los calificativos pero acierta en las preocupaciones: “Estamos ante un divertido fascismo rojo de corte abertzale, que es mimético al fascismo azul. La izquierda tendría que estar preocupada con esta deriva“. Dejando al margen que resulta dificil ver dónde está lo divertido, sí que es preocupante una supuesta izquierda que multiplica los actos de violencia contra los adversarios, en especial si son mujeres.

Es indudable que las “comprensiones” a los radicalismos que ha desplegado este gobierno, su mirar para otro lado y su continuo “no pasa nada” envalentonan a los cobardes. Y la tensión que quiere el PSOE colabora también.

La Universidad Complutense de Madrid ha decidido no abrir investigación alguna sobre el ataque a Rosa Díez y dice que el acto se celebró “con normalidad“. Se explica con claridad cuando se sabe que el rector es Carlos Berzosa, uno de los que ha dado su apoyo  a Zapatero.
Pero como dijo Rosa Díez, ” lo “importante” de este incidente es que el acto pudo finalmente celebrarse. “Los fascistas no nos han ganado”.

Ni nos ganarán.

.

¿Porqué necesita Zapatero “tensión y dramatismo” en esta campaña? Porque sin poder hacer un balance positivo de sus cuatro años de vacaciones en Moncloa y su falta de propuestas para el futuro inmediato, no le queda más que llamar a rebato a sus fieles para asustarles contra el “enemigo”. Pero el drama no sustituye a las razones excepto en los fanáticos.

El desliz cometido en Cuatro, junto a su amigo Gabilondo,  ha dejado claras algunas cosas:

1.- Después de pasarse estos años encubriendo sus fracasos tras la cortina de la “crispación de la oposición”, es él el que crispa, porque así no tiene que hablar de sus propuestas.

2.- Gabilondo ha perdido, para siempre, cualquier sombra de objetividad profesional y ha mostrado su servilismo al Gobierno de Zapatero. Mal final para una carrera tan dilatada.

3.- El PSOE agita el miedo y los insultos y lo va a seguir haciendo, como demuestra la guia del partido en la que se pide “ganar en contundencia” para tensar.

4.- Los intentos de agresión de extremistas contra Maria San Gil, Dolors Nadal y Rosa Díez (todas mujeres ¡que casualidad la de estos valientes!) no han merecido ni una condena del gobierno. ¿También les cuadra?

Es el momento de exigir razones y no improperios. De esgrimir argumentos y no insultos. Hay que dejarse de dobermans y ofrecer soluciones. Y si no las tienes, bajate del coche oficial.

CODA ECONÖMICA DE ZAPATERO

• Se vistió de “encargadillo” en la Renault de Valladolid, donde se declaró “maravillado”, tras haber guardado silencio en los últimos conflictos de la marca francesa que ejecutó una resstructuración de plantilla hace pocos meses.
• El mismo dia, General Motors anunciaba 900 despidos en Zaragoza y la dirección de Nissan negociaba el ERE para 450 trabajadores en Barcelona.
• La crisis financiera y la desaceleración del consumo y de la construcción han obligado a la Comisión Europea a recortar tres décimas la previsión de crecimiento económico para España y situarla por debajo del 3% .

Los datos de Contabilidad Nacional publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística han confirmado que el crecimiento de la economía española se frenó al 3,8% en 2007, una décima por debajo del 3,9% de 2006. La composición del crecimiento del año pasado, se caracterizó por una fuerte moderación de la demanda interna, que aportó 4,6 puntos, cinco décimas menos que en 2006, mientras que el sector exterior experimentó una importante mejora y redujo su aportación negativa al aumento del PIB en cinco décimas, hasta los 0,7 puntos.

En el cuarto trimestre, el PIB español aumentó un 3,5%, tres décimas menos que el trimestre anterior, lo que según el INE demuestra que la economía española se encuentra en una “fase de desaceleración”.

Pero, mientras se lanzaban mensajes optimistas a los ciudadanos, repetidos por el resto de miembros del Gobierno, el Ministerio de Economía no veía lo mismo en las pantallas de sus ordenadores. El departamento de Solbes ha realizado un seguimiento detallado semanal de una serie de indicadores agrupados por un motivo: su avalada capacidad real de predecir la llegada de una crisis.

Entre ellos figuran datos como el Indicador Sintético de Actividad, índice que avanza con un periodo estimado de seis meses el comportamiento general de la economía; el indicador de licitaciones de obra; de consumo de cemento, de matriculaciones, de ocupación de los trabajadores, de confianza de la industria, de ventas de grandes empresas o de comercio minorista.

El Boletín de Coyuntura elaborado por el Ministerio de Economía el pasado 15 de febrero recoge todos estos indicadores y su evolución a lo largo de los últimos meses e incluso años. Y el resultado no parece ser el de ese “optimismo relativo” anunciado oficialmente, sino, más bien, el de una pronunciada y larga caída de los más representativos termómetros de la crisis.

¿No es eso mentir descaradamente?

La economía familiar de siete de cada diez españoles, el 68%, se siente “perjudicada” por la coyuntura actual, marcada por la desaceleración. Del total, el 27% asegura que le “perjudica mucho” y un 41% afirma que “bastante”, según el barómetro España Hoy de EXPANSIÓN-Ipsos.

¿Cuando van a decir la verdad? ¿Cuando van a explicar alguna medida contra la crisis que siguen negando?

.

El todavía ministro de Justicia, Mariano Bermejo, ha comparecido ante los medios de comunicación para dar, por fin, su explicación sobre los gastos de reformar el pisito que le ha puesto el ministerio.

Bermejo ha justificado las obras por 250.000 € en la vivienda que ocupa, propiedad de patrimonio del Estado, a causa de una infiltración de agua de “una enorme terraza que circunda todo el edificio” y que ha provocado deficiencias estructurales y un deterioro importante en paredes y suelo.

En un primer momento, su ministerio dijo que las obras fueron necesarias por las “condiciones deficientes‘ en las que dejó la casa su anterior inquilina, la ex ministra de Vivienda María Antonia Trujillo. Ella rechazó tales acusaciones y aseguró que la casa “estaba en perfecto estado para vivir. Estupenda. Si al ministro le gusta vivir más cómodo, que apechugue con las consecuencias“. Un ministro que afirma que ese ático de 220 m2 con vistas privilegiadas a la Casa de Campo es “una casa normal“.

Tal disparidad de razones induce a la incredulidad. Máxime cuando se ha gastado dos millones de pesetas en “muebles para el cuarto de baño” y casi otro millón en jardineras. Lo que parece evidente es que  ha habido un uso inadecuado de fondos públicos, un intento de echarle la culpa a la Trujillo cuando le descubren y el empeño de minimizar la falta de ética que conlleva todo ello.

La cosa escuece más cuando Bermejo, que se ha preparado un ático con todo tipo de lujos, les ha dicho a los trabajadores de la Administración de Justicia que no hay dinero. Y se han echado a la calle. Incluso los jueces de Madrid amenazan con ir a la huelga. Todo un ejemplo.

Lo de Kósovo es como si ETA matase a miles de personas , armada y financiada por un país extranjero, decidido a debilitar el nuestro. Tras expulsar a decenas de miles de habitantes de sus localidades, se colocan bajo el paraguas de la OTAN (que incluso bombardea al ejército que pretende restablecer la integridad del país) y realizan unas elecciones en las que solo participan ellos. Una vez ganadas, proclaman la separación y sus amos les otorgan reconocimiento diplomático y protección militar. Como resultado, De Juana Chaos presidente del Gobierno de Euskadi independiente. ¿Una broma?
Para que eso suceda aquí hace falta:

• Una potencia extranjera a la que le interese nuestra debilidad.
• Un grupo de terroristas sin escrúpulos.
• Unos políticos, con menos escrúpulos todavía, decididos a conseguir su cortijo.
• Una parte de la población asustada o sin capacidad de respuesta que huye o se somete.
• Un gobierno central débil.

¿Cuantos de esos elementos tenemos ya?

Vulnerando la legalidad y sus propios compromisos, EEUU y la OTAN han organizado, financiado y protegido a los terroristas de la UCK, que han terminado haciéndose con el poder, tras eliminar o expulsar a todos los que no compartían su ideario.

EEUU pretende debilitar a Rusia (a la que sigue viendo como adversario) y construir un estado que pueda manejar (la gran Albania) en pleno centro de Europa. Alemania debilita a Serbia y Rusia, afirmándose como potencia regional a través de sus aliados de Chequia, Croacia y Eslovenia. Ganan ellos y perdemos todos los que esperamos que la legalidad internacional se cumpla y deseamos una Europa estable.

En un magnífico artículo,  PD nos cuenta la realidad de Kosovo: “El mundo entero va a ser hoy testigo mudo de la declaración de independencia de Kosovo. Al hacerlo de manera unilateral, supone un descarado golpe al Derecho Internacional, que será celebrado con una gran fiesta con fuegos artificiales y una inmensa tarta para 30.000 personas. EEUU y la Unión Europea, en un juego sucio de estrategias interesadas, asistirá al lamentable espectáculo no sólo de brazos cruzados, sino aplaudiendo.Pese a que esta independencia unilateral de un territorio de un Estado sea con el beneplácito de determinados países, no disminuirá ni un ápice el carácter irregular de un hecho que consiste en la segregación unilateral de una parte del territorio de un Estado soberano reconocido internacionalmente.

Desde la II Guerra Mundial, vencedores y vencidos habían acordado que el respeto a ese principio era la garantía de estabilidad para todos y la comunidad internacional se había comprometido a no violarlo en ningún caso.El de Kosovo es un precedente legal inquietante para otros casos en los que hay en juego disputas territoriales y de soberanía. Las consecuencias en los Balcanes, y en toda Europa, pueden ser a largo plazo incalculables porque de manera consciente se vuelve a prender una mecha en un auténtico polvorín.

Los nacionalistas radicales e independentistas de España ya se frotan las manos. El caso de Kosovo va a ser utilizado para su interés particular. Euforia porque creen que la vía independentista kosovar será la senda a seguir en el País Vasco y Cataluña. El Gobierno de España, de nuevo ha quedado con las vergüenzas al aire. Debido a su poco peso en el ámbito internacional, Moratinos no ha tenido más remedio que morder arena. El ministro de Exteriores de cualquier país con peso diplomático y con problemas soberanistas en el interior de su estado, lo que debería de haber hecho es mostrar su más enérgico desacuerdo porque se violara la legalidad internacional.

Una gran cantidad de votantes de izquierda y del PSOE se han desmarcado de un Presidente que consideran sin sustancia, que da bandazos y que ha cometido graves errores en una actuación política que no pueden considerar autenticamente de izquierdas y compromete el futuro político de las mismas.

He aquí un documento de una

“Plataforma de votantes de izquierda contra Zapatero”

Tenemos, desde las posiciones tradicionales de la izquierda, razones para no apoyar a Zapatero, tras una desastrosa gestión, que de izquierda no tiene más que la etiqueta. Afortunadamente hay opciones como IU, Ciudadanos o UpyD que pueden recoger el voto y las distintas sensibilidades de izquierda. Hay muchas más, pero estás son las primeras:

• Negar una crisis que es ya evidente sin tomar ninguna medida para apoyar a los jóvenes, los que no pueden pagar la hipoteca o los que están perdiendo su trabajo.
• Cuando se superan los dos millones de parados, limitarse a maquillar los datos, sin tener ningún plan para atajarlo.
• Mentir a los ciudadanos sobre la negociación con ETA o el Estatut, como si fueramos idiotas.
• Traicionar al pueblo saharui, adoptando las posiciones marroquíes.
• No haber derogado ninguna de las medidas contra los trabajadores de los gobiernos anteriores.
• Estar totalmente aislado, sin relaciones internacionales en un mundo cada vez más globalizado. Ni los laboristas ingleses le invitan.
• Dar bandazos sobre la inmigración, desde el “papeles para todos” a pedir “expulsiones masivas” en Europa.
• Pretender socorrer a las grandes inmobiliarias con dinero público.
• El piso de Bermejo. O los vuelos oficiales para asuntos privados en Londres o Berlin.
• Los chupópteros del Canon. Otra vez, dinero público a manos privadas…..

Y podríamos citar cinco mil razones más. El 9 de marzo no votes Zapatero, si quieres que la izquierda sobreviva a un Presidente nefasto. Hay otras opciones, vota con libertad.

No se ponen de acuerdo ni para contar el número de “sin papeles” que hay en España. El Ministro Caldera afirmaba ayer que “no llegan a  300.000″. Menos de la mitad de los menos de 700.000  que dijo hace unos dias  su jefe Zapatero. Pero parece que mienten los dos, aunque cause risa que ni siquiera ellos se pongan de acuerdo. ¿Que medidas pueden tomar entonces?

El caso es que CCOO afirma que son 1.105.000 personas las que estaban sin papeles en España a finales del primer semestre de 2007, según el estudio “Situación de la economía española“que ha hecho el sindicato. Es decir que hay más de un millón de personas sin papeles en nuestro país.

Y este ministro Caldera(el mismo que mintió a sus paisanos sobre los “papeles de Salamanca”) es el que está modificando la manera de contar parados para que las cifras no sean tan escandalosas.

¿No es él el primer motivo de escándalo?

El muy rojo (según él) Bermejo que  ha hecho gala de su ética justificando la aplicación de la ley “cuando le cuadre”, se ha descubierto ahora como el paladoin del proletariado de diseño. Eso sí con todos los gastos pagados a  costa de los españoles.
Según ha descubierto El Mundo, el ministro de Justicia, Mariano Fernández-Bermejo, ocupa desde el pasado enero -desde octubre de 2007, según Justicia- un ático de 220 metros cuadrados en el centro de Madrid. A dos meses y medio de las elecciones, el Ministerio que dirige habilitó un gasto cercano a los 250.000 euros para reformar la vivienda, que hasta julio de 2007 había utilizado la ex ministra de Vivienda María Antonia Trujillo.

Justicia confirmó la mudanza. Según el Gabinete del ministro, obedece a razones de seguridad y el montante del dispendio se explica en que el piso se encontraba “en condiciones de habitabilidad muy deficientes”. A Trujillo, claro, le ha faltado tiempo para decir que mienten.

La falta de reconocimiento exterior, donde este gobierno no tiene aliados, contrasta con los apoyos que tiene en el interior, donde se ha aliado con todos los que hacen del odio a España y los españoles su lema central. Unos aliados que dan miedo porque multiplican sus agresiones fascistas (estos sí lo son) contra todo el que no opina como ellos.

Un grupo de matones independentistas gallegos han tratado de apalear a María San Gil, cuando la presidenta del PP del País Vasco iba a pronunciar una conferencia en la facultad de Económicas de Universidad de Santiago de Compostela. Un escolta y dos policías resultaron heridos. Aún así, María San Gil pronunció su conferencia entre pitidos y consignas de corte independentista como “españolistas fuera de Galiza“. Además del intento de agresión, las decenas de personas que han acosado a San Gil le han proferido gritos como “fascista” y “española” y acusaciones como “vosotros sois los terroristas”. Asimismo, el grupo de radicales exaltados ha proferido gritos de apoyo a los grupos juveniles de ETA.

El aliento a los separatistas no les hace más partidarios de la convivencia sino de la exclusión. Y uno de los fracasos más patentes de Zapatero es que se ha echado en brazos de esta gente para mantenerse en el poder y ocultar sus errores. Recordemos que los separatistas del BNG le ayudaron (a cambio de dinero) a defender la desastrosa gestión de la ministra de Fomento, igual que los separatistas de ERC le ayudaron a ocultar su negociación con ETA, mientras pintan dianas sobre la gente de Ciudadanos.Sin quererse bajar del coche oficial, excitando una tribu que los mantiene, todos ellos se van copiando modos y maneras, desafiando a un gobierno débil que se somete a sus chantajes y minimiza las agresiones para reducir el ridículo. Los medios del gobierno, con TVE a la cabeza, reducen los incidentes a “enfrentamientos” y el presidente de la Xunta, el socialista Touriño, no ha condenado las agresiones.

¿Y son estos los que van a mejorar la convivencia entre españoles? ¿O este es el mejor camino hacia Yugoslavia?

Si quién maneja la agenda política gana las elecciones, entonces Zapatero va a perderlas. En las últimas semanas, el Presidente y su partido andan chupando rueda del PP y sus propuestas, sin nada que decir como alternativa y echando balones fuera.

Se siguen empeñando en negar la crisis económica porque parece que no tienen ningún plan para afrontarla. ¿Se dispara la inflación? ¿Sube el paro? ¿Cae la producción industrial?… ¡Nada! ¡Todo mentira! . Pero la mayoría de los españoles ya siente en su cartera y en la de su familia esa crisis. Y se les ocurre lo de rgaalr 400 euros a Botin y a su conserje, en un intento cutre de comprar votos que se les ha vuelto en contra.
Cuando aún estaban negando, llega Rajoy y propone un “contrato de integración” y poner la inmigración bajo control. Gritos de “¡xenofobia!”, rasgar de vestiduras y crujir de dientes para toparse con que la mayoría del país (y de los propios inmigrantes)está de acuerdo con esas medidas, presentes en muchos países europeos, que pongan orden al descontrol del gobierno en la materia, según la encuesta de El País del 10 de febrero. Y el PSOE responde con minucias, haciéndose un lio con el pañuelo o el ridículo con la misa, sin poder dar una propuesta sobre el problema.

No se habían recuperado, cuando vuelve el PP a anunciar endurecimiento de penas para los delitos mayores, incluyendo la pedofilia, que el terrorismo no prescriba y mandar a la cárcel a los delincuentes menores de delitos graves. El caso de Sandra Palo y similares planea sobre las conciencias. El PSOE saca pasear a sus paniaguados que hacen el signo de la”C” recordando a todos que estamos pagando un canon para que ellos engrosen sus talonarios.

Y así seguimos. El PP avanza en todas las encuestas, pero solo el dominio que tiene el Gobierno sobre las televisiones explica que no arrase, frente a un Presidente vacio de ideas, que no puede hacer un balance minimamente positivo de su gestión, caracterizada por las contradicciones, la falta de políticas y de aliados, las mentiras y el vacío,  ni nada que explicar sobre lo que haría la próxima legislatura.

Un ejemplo de la inanidad de este Presidente de discurso hueco,  es la frase con que responde a un catalán que le pregunta en Cuatro(con su amiguito Gabilondo dándole coba) sobre la imposibilidad  de  matricular a sus hijos en castellano en los colegios de Cataluña:   “Yo le aseguro…, tiene mi compromiso y mi apoyo de que haría todo lo posible, todo lo que mis competencias me permitieran para que su hijo tenga el derecho a tener el apoyo necesario para estudiar en castellano“.

Para los fanáticos no hay prueba posible que les arroje luz. No hay argumento ni demostración que les apee de su fanatismo. Siempre, esos hechos serán “maniobras del enemigo“. Pero para los demás, para los que quieren argumentos he aquí una relación cronológica de las mentiras de Zapatero y sus ayudantes sobre la negociación con ETA tras los asesinatos de la T-4.

30-12-06: Zapatero comparece en la Moncloa y dice que ha ordenado “suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo con ETA“. Preguntado hasta tres veces si eso significaba que el proceso había finalizado evitó dar una respuesta clara.

3-1-07: Rubalcaba afirma que el proceso de negociación está “roto, liquidado y acabado”.

6-1-07: Zapatero, en la Pascua Militar, explica que ETA ha cometido”una grave equivocación” que supone el “punto y final” del diálogo.

1-4-07: López Garrido, portavoz del PSOE, dice en una entrevista que no hay “ningún diálogo”.

20-5-07: Zapatero, en una comida con periodistas, les transmite que “no ha habido ningún diálogo con ETA desde el atentado de la T4″.

15-6-07: Fernández de la Vega y López Garrido niegan la informaión publicada por Gara que dice que “sendas delegaciones del Gobierno español y ETA, por un lado y de Batasuna y PSOE por otro, se reunieron entre el 14 y el 21 de mayo“. De la Vega afirma que no ha habido “absolutamente ningún contacto”.

13-1-08: Zapatero, en una entrevista, admite que tras la T4 “Los contactos continuaron con una situación ya muy deteriorada, muy deteriorada. Y fue debido al deseo de instancias internacionales. ”

31-1-08: Bermejo, ministro de Justicia, admite que Zapatero había autorizado mantener el diálogo con ETA, pero descartaba queen él hubieran intervenido miembros del gobierno o elegidas por él.

1-2-08: De la Vega, en Moncloa, reconoce que se mantuvo abierto el diálogo pero lo atribuyó a “organizaciones internacionales”.

4-2-08: Se hace público que entre finales de marzo y finales de mayo de 2007 se produjeron al menos cuatro encuentros entre ETA y los enviados del Gobierno: el exministro de Felipe González, Javier Moscoso, el presidente del PSE, Eguiguren y un jurista de confianza de Rubalcaba.

Zapatero es un embustero. Y su Gobierno y la dirección del PSOE le han acompañado en esta senda de mentiras. Estos son los hechos. Y los fanáticos pueden seguir negando lo que quieran.

La Sala Especial del Tribunal Supremo -«Sala del 61»- dictó ayer el auto en que por unanimidad impide a la formación proetarra ANV concurrir a las elecciones generales del 9 de marzo y les retira cualquier subvención pública. Esta medida de la que deben alegrarse todos los demócratas , cierra el grifo de l dinero de los españoles para pagar terroristas. Es también la rectificación fáctica del Gobierno tras haber permitido (ETA dice que incluso alentado) la presencia de los etarras en las instituciones . Más de 400 millones han volado hacia los bolsillos de los asesinos en meses pérdidos por el Ejecutivo de Zapatero.Los dieciséis magistrados ha criticado al modo en que han actuado la Abogacía del Estado, dependiente del Gobierno, y la Fiscalía.El TS parece no entender las prisas con que ambos han solicitado la suspensión de ANV y PCTV para que no concurrieran a las elecciones, como medida cautelar mientras se tramita sus ilegalizaciones. Estas peticiones llegaron en sendas demandas presentadas en el Supremo la pasada semana.

En ellas, se recoge que los datos sólidos de la vinculación entre ANV y PCTV, por un lado, y el entramado ilegal Batasuna/ETA, por otro, se obtienen en la operación que descabezó a la cúpula del partido de Arnaldo Otegi en Segura, el pasado octubre. Algunas pruebas sólidas de la vinculación Batasuna-ANV y PCTV se remontan nada menos que a 2005 sin que el Gobierno, empeñado en negociar con ETA hiciera otra cosa que silenciarlas.
Sin embargo, el alto Tribunal señala que «el proceso de colaboración de ANV en la estrategia marcada por Batasuna se detecta desde el mes de mayo de 2007, y puede intuirse incluso respecto a fechas anteriores, dada la infiltración» en las municipales de dicho mes de «miembros de Batasuna» en candidaturas de ANV. Así, sugiere que las demandas de ilegalización de la Abogacía y la Fiscalía podrían haber sido puestas sobre la mesa en el primer semestre del año pasado.

En este sentido, no puede olvidarse que la misma «Sala del 61», con motivo de las elecciones municipales del 2007, dijo ya que la Abogacía y la Fiscalía contaban con prueba suficiente para haber instado a «algo más» que a la anulación de 133 candidaturas de las 256 presentadas por ANV. Más aún, el Supremo reprochó al Gobierno que no le pidiera la ilegalización de ANV y sólo la anulación de las citadas listas. pero el Gobierno seguía empeñado en la negociación con ETA y mintiendo a los españoles , en el Parlamento y fuera de él.

Según nos cuenta Periodista Digital, la inmigración es ya un problema a tener en cuenta en toda Europa y Francia tiene un sistema muy parecido al que propone el líder del PP en España.

“Bienvenido a Francia“. Ése es el lema que encabeza el contrato francés de acogida e integración, en el cual se inspira la polémica propuesta electoral que el miércoles anunció el Mariano Rajoy.El documento, de dos folios, exige al inmigrante que aspira a obtener la residencia un compromiso de respeto a los “valores fundamentales” de la república y le obliga a participar en una serie de cursos de formación. Su aprovechamiento es valorado por el prefecto correspondiente -que firma el contrato en nombre del Estado- a la hora de decidir sobre la renovación del permiso de residencia del inmigrante.

Como relatan Martí Font y Tomás Bárbulo en El País, el preámbulo del documento advierte: “Elegir vivir en Francia supone tener la voluntad de integrarse en la sociedad francesa y de aceptar los valores fundamentales de la República. Es por ello que usted debe preparar su integración republicana en la sociedad francesa firmando este contrato”.

El fracaso de la política de inmigración del gobierno de Zapatero es indudable incluso para él. Tras airear el “papeles para todos” que supuso una avalancha descontrolada,  le confesó ese fracaso al Presidente francés al que sugirió incluso expulsiones masivas.

Ahora, todos los medios del gobierno intentan presentar las propuestas del PP para poner el problema bajo control poco menos que como xenofobia. Y ZP, en el colmo de la desfachatez, pide “disculpas” a los emigrantes por tal “ofensa”. Pero de nuevo es pura demagogia y hasta mentiras sin paliativos, especialmente para los que hablan “de oidas”.

Rajoy, ha prometido que si gobierna creará “un contrato de integración” para los inmigrantes por el cual éstos dispondrán de los mismos derechos que los españoles pero deberán comprometerse a “cumplir las leyes, aprender la lengua y a respetar sus costumbres“. Ha precisado que el contrato afectará a todo aquel inmigrante que quiera obtener “un permiso superior a un año de residencia en España” y que incluirá el requisito de “regresar a su país si durante un tiempo no logra encontrar empleo”. Rajoy ha sentenciado que “nunca habrá más regularizaciones masivas” si él gobierna y que “en España no se va a poder entrar ilegalmente”.

Para la inmensa mayoría de los españoles,  eso es lo que hay que hacer. La inmigración debe estar bajo control del Estado y los inmigrantes quieren también esos controles para separar aquellos que vienen a trabajar de los delincuentes. Los rumanos no quieren ser identificados con ladrones o putas aunque sean de su misma nacionalidad. Ni los colombianos que se piense que son narcos.

El que los inmigrantes cumplan las leyes, aprendan la lengua y respeten las costumbres del país de acogida es imprescindible para frenar la xenofobia, precisamente,  e integrarlos no permitiendo la construcción de ghettos que suponen el mayor riesgo para la convivencia.

Además, la propuesta de Rajoy está en linea con lo que está proponiendo la UE. La Comisión Europea propondrá el próximo miércoles una nueva batería de medidas para controlar la entrada y salida de la Unión de todos los viajeros, evitar las estancias ilegales y dar caza a potenciales terroristas.

Bruselas quiere crear un registro informatizado con los datos, huellas dactilares incluidas, de todos los pasajeros que crucen las fronteras exteriores de la UE, según informa Periodista Digital. Pretenden además implantar para los viajeros no comunitarios un sistema de autorización por Internet horas antes del viaje, similar al de Estados Unidos o Australia.

Podemos sguir haciendo chistes, pero es ya un problema, acentuado por un gobierno que, tampoco aquí , tiene nada que decir. Un problema que puede agravarse al compás del agravamiento de la crisis económica que tampoco Zapatero quiere reconocer.

Es ilustrativo que el lema de campaña del PSOE sea tan “religioso” y abone la fé del carbonero, esa tan meritoria a ojos de los cristianos que no exige más que la creencia. Después de hablarnos de los bonitos ojos de su lider con aquel “la mirada positiva” (convertida inmediatamente en la mirada depresiva tras el fracaso con ETA o las relaciones exteriores), el partido en el poder llama a sus fieles a renovar su fe.

A los que no somos religiosos nos gustan más “las razones para pensar” y l