ETA dice que el Gobierno sugirió la marca ANV
Martes 23 de Octubre de 2007 por AdminEn el número 112 de su boletín interno “Zutabe”, al que ha tenido acceso El Mundo, ETA sostiene que los enviados del Gobierno sugirieron a la banda terrorista que las listas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) tendrían “posibilidades” de concurrir a las elecciones municipales “siempre y cuando la organización hiciese un gesto público“.Los representantes del Ejecutivo habrían puesto encima de la mesa esta opción en el mes de mayo, en la segunda
reunión mantenida por ambas partes tras el atentado de la T-4 en el que fueron asesinadas dos personas.La banda terrorista asegura que, en un momento del encuentro, los representantes del Gobierno adujeron “que todos los que estaban en las plataformas serían ilegalizados” y después sacaron a colación a ANV. “De igual modo dijeron que habría posibilidad en las listas de ANV, siempre que la organización hiciese un gesto público“, señala el texto. ETA sostiene que advirtió al gobierno de que la no presencia de la izquierda ‘abertzale’ en las elecciones “supondría la ruptura de las negociaciones”. Aun así los contactos, continuaron hasta practicamente las elecciones municipales.
ETA en su ‘Zutabe’, pone en un compromiso a ANV, porque viene asumirlo como opción electoral en la medida en que, según reconoce es la “apuesta” de la izquierda ‘abertzale’ que ella lidera. Sostiene que los resultados que obtuvo esta formación –actualmente con representación municipal– son “un pequeño triunfo”.
ETA detalla otra reunión anterior a la de mayo. Fue la primera tras la T-4 y se produjo en marzo. Dice que el Ejecutivo le exigió que no cometiese “acciones armadas durante el tiempo en el que iba a durar el proceso” y que después intentó “ganar tiempo” circunscribiéndolo al periodo electoral. La banda asegura que atentar en la T-4 fue el modo de llevar la “iniciativa” en las negociaciones. La banda alude a tres cartas (noviembre 2004, junio 2006 y febrero 2007) que le habría remitido a Zapatero para iniciar o tratar de desbloquear el proceso. La tercera puede ser la más espinosa porque la fecha en febrero de 2007. “Después de esta carta oficial, el Gobierno dijo sí a una nueva reunión”, señala.
¿Van a seguir guardando silencio? ¿Van a ilegalizar a ANV después de este reconocimiento oficial de que son la marca de ETA? ¿Va a seguir mintiendo Zapatero?
Etiquetado en General, ¡Viva mi tribu!, Zapatero, País Vasco | 
Octubre 23rd, 2007 at 2:39
Es muy fuerte pero previsible
Octubre 23rd, 2007 at 3:07
Digo lo mismo que Pezcaíto
Octubre 24th, 2007 at 0:38
Y el gobierno guardando silencio porque le han dicho sus asesores que es la mejor forma de que la gente se olvide de sus mentiras y de su intención de volver a negociar con los terroristas.
Pero, entre todos, vamos a seguir preguntando por la verdad ¿Que les van a prometer ahora?
Febrero 1st, 2008 at 9:08
[…] Este embustero de Zapatero y su gobierno mintieron cuando dijeron que ANV era “un partido legal” y que no había pruebas de su relación con Batasuna. Incluso ETA asegura que fue el Gobierno quién propuso la marca. y apuran los plazos para el Supremo no pueda ilegalizar sin escuchar a los afectados (porque también a los amigos de los terroristas se les aplica la ley, para lo bueno y para lo malo) , mientras todos esos siguen cobrando de nuestros impuestos. Y miente cuando sustituye una declaración firme contra la negociación por un melifluo “ahora no hay expectativas”. Volverá a sentarse con los terroristas, a pesar de la sangre y la extorsión, para hablar de las concesiones sobre España y los españoles, mientras se escaquea de las reuniones de las victimas porque teme lo que le van a decir los que han sufrido realmente lo que es el terror. […]
Febrero 3rd, 2008 at 4:52
[…] Este embustero de Zapatero y su gobierno mintieron cuando dijeron que ANV era “un partido legal” y que no había pruebas de su relación con Batasuna. Incluso ETA asegura que fue el Gobierno quién propuso la marca. y apuran los plazos para el Supremo no pueda ilegalizar sin escuchar a los afectados (porque también a los amigos de los terroristas se les aplica la ley, para lo bueno y para lo malo) , mientras todos esos siguen cobrando de nuestros impuestos. Y miente cuando sustituye una declaración firme contra la negociación por un melifluo “ahora no hay expectativas”. Volverá a sentarse con los terroristas, a pesar de la sangre y la extorsión, para hablar de las concesiones sobre España y los españoles, mientras se escaquea de las reuniones de las victimas porque teme lo que le van a decir los que han sufrido realmente lo que es el terror. […]
Febrero 3rd, 2008 at 4:57
[…] Este embustero de Zapatero y su gobierno mintieron cuando dijeron que ANV era “un partido legal” y que no había pruebas de su relación con Batasuna. Incluso ETA asegura que fue el Gobierno quién propuso la marca. y apuran los plazos para el Supremo no pueda ilegalizar sin escuchar a los afectados (porque también a los amigos de los terroristas se les aplica la ley, para lo bueno y para lo malo) , mientras todos esos siguen cobrando de nuestros impuestos. Y miente cuando sustituye una declaración firme contra la negociación por un melifluo “ahora no hay expectativas”. Volverá a sentarse con los terroristas, a pesar de la sangre y la extorsión, para hablar de las concesiones sobre España y los españoles, mientras se escaquea de las reuniones de las victimas porque teme lo que le van a decir los que han sufrido realmente lo que es el terror. […]
Febrero 3rd, 2008 at 5:02
[…] Este embustero de Zapatero y su gobierno mintieron cuando dijeron que ANV era “un partido legal” y que no había pruebas de su relación con Batasuna. Incluso ETA asegura que fue el Gobierno quién propuso la marca. y apuran los plazos para el Supremo no pueda ilegalizar sin escuchar a los afectados (porque también a los amigos de los terroristas se les aplica la ley, para lo bueno y para lo malo) , mientras todos esos siguen cobrando de nuestros impuestos. Y miente cuando sustituye una declaración firme contra la negociación por un melifluo “ahora no hay expectativas”. Volverá a sentarse con los terroristas, a pesar de la sangre y la extorsión, para hablar de las concesiones sobre España y los españoles, mientras se escaquea de las reuniones de las victimas porque teme lo que le van a decir los que han sufrido realmente lo que es el terror. […]
Febrero 3rd, 2008 at 5:04
[…] Este embustero de Zapatero y su gobierno mintieron cuando dijeron que ANV era “un partido legal” y que no había pruebas de su relación con Batasuna. Incluso ETA asegura que fue el Gobierno quién propuso la marca. y apuran los plazos para el Supremo no pueda ilegalizar sin escuchar a los afectados (porque también a los amigos de los terroristas se les aplica la ley, para lo bueno y para lo malo) , mientras todos esos siguen cobrando de nuestros impuestos. Y miente cuando sustituye una declaración firme contra la negociación por un melifluo “ahora no hay expectativas”. Volverá a sentarse con los terroristas, a pesar de la sangre y la extorsión, para hablar de las concesiones sobre España y los españoles, mientras se escaquea de las reuniones de las victimas porque teme lo que le van a decir los que han sufrido realmente lo que es el terror. […]
Febrero 3rd, 2008 at 5:07
[…] Este embustero de Zapatero y su gobierno mintieron cuando dijeron que ANV era “un partido legal” y que no había pruebas de su relación con Batasuna. Incluso ETA asegura que fue el Gobierno quién propuso la marca. y apuran los plazos para el Supremo no pueda ilegalizar sin escuchar a los afectados (porque también a los amigos de los terroristas se les aplica la ley, para lo bueno y para lo malo) , mientras todos esos siguen cobrando de nuestros impuestos. Y miente cuando sustituye una declaración firme contra la negociación por un melifluo “ahora no hay expectativas”. Volverá a sentarse con los terroristas, a pesar de la sangre y la extorsión, para hablar de las concesiones sobre España y los españoles, mientras se escaquea de las reuniones de las victimas porque teme lo que le van a decir los que han sufrido realmente lo que es el terror. […]
Febrero 3rd, 2008 at 5:09
[…] Este embustero de Zapatero y su gobierno mintieron cuando dijeron que ANV era “un partido legal” y que no había pruebas de su relación con Batasuna. Incluso ETA asegura que fue el Gobierno quién propuso la marca. y apuran los plazos para el Supremo no pueda ilegalizar sin escuchar a los afectados (porque también a los amigos de los terroristas se les aplica la ley, para lo bueno y para lo malo) , mientras todos esos siguen cobrando de nuestros impuestos. Y miente cuando sustituye una declaración firme contra la negociación por un melifluo “ahora no hay expectativas”. Volverá a sentarse con los terroristas, a pesar de la sangre y la extorsión, para hablar de las concesiones sobre España y los españoles, mientras se escaquea de las reuniones de las victimas porque teme lo que le van a decir los que han sufrido realmente lo que es el terror. […]
Febrero 10th, 2008 at 7:14
[…] La Sala Especial del Tribunal Supremo -«Sala del 61»- dictó ayer el auto en que por unanimidad impide a la formación proetarra ANV concurrir a las elecciones generales del 9 de marzo y les retira cualquier subvención pública. Esta medida de la que deben alegrarse todos los demócratas , cierra el grifo de l dinero de los españoles para pagar terroristas. Es también la rectificación fáctica del Gobierno tras haber permitido (ETA dice que incluso alentado) la presencia de los etarras en las instituciones . Más de 400 millones han volado hacia los bolsillos de los asesinos en meses pérdidos por el Ejecutivo de Zapatero.Los dieciséis magistrados ha criticado al modo en que han actuado la Abogacía del Estado, dependiente del Gobierno, y la Fiscalía.El TS parece no entender las prisas con que ambos han solicitado la suspensión de ANV y PCTV para que no concurrieran a las elecciones, como medida cautelar mientras se tramita sus ilegalizaciones. Estas peticiones llegaron en sendas demandas presentadas en el Supremo la pasada semana. […]
Febrero 13th, 2008 at 5:14
[…] Gobierno sin ética: Hace un año que ANV podría estar suspendida Domingo 10 de Febrero de 2008 por Admin La Sala Especial del Tribunal Supremo -«Sala del 61»- dictó ayer el auto en que por unanimidad impide a la formación proetarra ANV concurrir a las elecciones generales del 9 de marzo y les retira cualquier subvención pública. Esta medida de la que deben alegrarse todos los demócratas , cierra el grifo de l dinero de los españoles para pagar terroristas. Es también la rectificación fáctica del Gobierno tras haber permitido (ETA dice que incluso alentado) la presencia de los etarras en las instituciones . Más de 400 millones han volado hacia los bolsillos de los asesinos en meses pérdidos por el Ejecutivo de Zapatero.Los dieciséis magistrados ha criticado al modo en que han actuado la Abogacía del Estado, dependiente del Gobierno, y la Fiscalía.El TS parece no entender las prisas con que ambos han solicitado la suspensión de ANV y PCTV para que no concurrieran a las elecciones, como medida cautelar mientras se tramita sus ilegalizaciones. Estas peticiones llegaron en sendas demandas presentadas en el Supremo la pasada semana. […]
Febrero 19th, 2008 at 3:20
[…] Un grupo de terroristas sin escrúpulos. […]
Febrero 20th, 2008 at 4:15
[…] Un grupo de terroristas sin escrúpulos. […]
Marzo 8th, 2008 at 5:57
[…] Efectivamente, los reponsables del asesinato son los pistoleros. Pero hay una responsabilidad política de quién ha negociado con ellos, haciendo caso omiso de todas las advertencias de quienes parecen conocerlos mejor, permitiendo que logren fondos económicos o su entrada en las instituciones. Unas instituciones como el mismo ayuntamiento de Mondragón, donde el grupo de ANV no quiso condenar el asesinato. […]
Marzo 8th, 2008 at 10:04
[…] Efectivamente, los reponsables del asesinato son los pistoleros. Pero hay una responsabilidad política de quién ha negociado con ellos, haciendo caso omiso de todas las advertencias de quienes parecen conocerlos mejor, permitiendo que logren fondos económicos o su entrada en las instituciones. Unas instituciones como el mismo ayuntamiento de Mondragón, donde el grupo de ANV no quiso condenar el asesinato. […]