Bienvenido a

Un profesor de la universidad de Arizona (EEUU) ha elaborado un informe, difundido a bomb y latillo, en el que asegura que el SIDA fue llevado a Estados Unidos por un haitiano que había estado en África, donde se contagió. Pero los datos dicen otra cosa.

Al margen de que tal secuencia sea altamente improbable, parece que lo que sucedió fue justamente lo contrario. En primer lugar hay que destacar que el SIDA es una enfermedad creada en laboratorio y con una fecha de inicio: 1979.

Montaigner y Alizon del Instituto Pasteur de Paris (precisamente los descubridores del VIH) demostraron que el virus no podía haber mutado de forma natural. En contra de la opinión de Robert Gallo, el norteamericano que se atribuyó el descubrimiento del VIH para luego reconocer que se lo había robado a Montaigner. Algunos inmunologos como Jakob Segal afirman que fue el ejército estadounidense el que fundió el genoma del virus Visna (una enfermedad de las ovejas) con el del HTLV-1 (que causa un rarisimo cáncer sanguineo). Y el laboratorio, el situado en Fort Detrick (Maryland), que desde 1977 empezó a investigar en tales cepas.

En EEUU se inoculan sustancias biológicas de combate a reos con largas condenas que, si sobreviven, son puestos en libertad. Así llegó la enfermedad a Nueva York relativamente cerca de Maryland, donde a través del uso de drogas intravenosas y prostitución homosexual se difundió. Recuerdese que fue en Nueva York y en 1979 cuando aparecieron los primeros enfermos y que los grupos eran tan claros que los fundamentalistas cristianos denunciaban una plaga divina contra homosexuales y drogadictos.

Precisamente la enfermedad se trasladó a San Francisco y Haití, considerado entonces un destino de turismo sexual, especialmente por la comunidad gay. Las cifras de la OMS no dejan lugar a dudas de donde está el origen: EEUU. Incluso seis años después, en EEUU había 4.030 casos de SIDA mientras todos los demás paises del resto de Ámerica sumaban solo 389 casos y Europa tenía un retraso de uno a dos años, con respecto a EEUU, en la aparición de la enfermedad. Y no hay ninguna evidencia sólida de SIDA en África antes de 1983.
La “explicación haitiana” se suma a las anteriores de los macacos o del SIDA endémico en Africa Central, descalificados por los expertos pero difundidos por las agencias estadounidenses. Un libro de 1986 “SIDA: un problema de salud pública” dirigido por Rafael Nájera (Dtor del Into de Salud Carlos II) y Ricardo Usieto ya descalificaba tales intentos. Incluso la administración de Washington amenazó a las primeras Conferencias Internacionales (Amsterdam) con el boicot, si no retiraban las ponencias que indagaban sobre el origen de la enfermedad.

La cosa no tendría importancia si no hubiera habido decenas de miles de muertos y millones de afectados. A ello hay que añadir las sospechas sobre otras enfermedades aparecidas en esas fechas como Ébola o la enfermedad del legionario.

Para quién quiera saber más: Segal, J: AIDS-Erreger aus dem Ge-Labor. Kruse ed. Berlin 1987 ; The origin of AIDS. Trichur ed. Parishad 1989.

Was there an AIDS Contract?
War Drugs, Bioweapons, and Plagues

PRISA se frota las manos ante el fracaso de “Público” el diario hecho a mayor gloria de Zapatero y que pretendía disputar a “El País” los lectores de izquierda. Tras la campaña de promociones inicial (regalaban una película con cada ejemplar, vendido a la mitad de precio que el resto de diarios) las ventas del diario de MediaPro se han desplomado. En el propio periódico se habla de unas ventas que rozan los 25.000 ejemplares, muy lejos de los cien mil de objetivo y lejos también de las cifras que da el director de 40.000. Precisamente, el director Ignacio Escolar (hijo del director del gratuito “20 minutos” Arsenio Escolar) está en la picota, criticado por algunos accionistas al no haber conseguido los objetivos, está hoy en el alero y fuentes del PSOE extienden esa crítica al propio Gobierno que se ha enemistado con el mayor grupo de comunicación para dar alas a sus amigos.
Regalos de Zapatero, parejas de ministras, amigos de Moncloa… En una información de ABC se hace referencia a la guerra mediática entre PRISA y MediaPro, con interesantes datos: «El País» había publicado, siguiendo órdenes del consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, un editorial y una información que echaba por tierra lo que desde Moncloa, y a poco más de seis meses de las elecciones, se había presentado a bombo y platillo como el proyecto estrella para la solución del problema de la vivienda en España, hijo de los desvelos «durante 70 días y 70 noches», de la flamante ministra Carme Chacón, cuando lo cierto es que no se trataba más que de un remedo del plan elaborado por su antecesora, Trujillo, igual de vivo que de ineficaz, y sobre el que el que «El País» había editorializado bajo el título «Copia de alquiler». O como se expresaba más gráficamente entre las filas socialistas: «Cebrián le ha dado una patada a Barroso en el culo de Chacón».
Porque según la teoría sostenida por Prisa, Miguel Barroso, pareja de la ministra vapuleada, actual director de Casa de América y ex secretario de Estado de Comunicación, así como viejo amigo de José Miguel Contreras —del que fue socio en empresas de comunicación y asesoría de candidatos socialistas—, fue el artífice de una «Ley de medidas urgentes» por la que nació La Sexta. Y no sólo eso, «El País», en una información a toda página titulada «“Fuego amigo” desde el entorno presidencial», dijo que «la cabeza visible de Mediapro es Jaume Roures, socio de Contreras en La Sexta y a quien atribuyen una magnífica relación con Barroso. En las últimas semanas —se leía en la página 44—, Mediapro y La Sexta han combinado sus actividades e intereses, en connivencia con la Liga de Fútbol Profesional y TV3, para perjudicar a Sogecable (grupo propietario de Canal+ y cuyo principal accionista es Prisa, editora de “El País”) en el conflicto del fútbol televisado. En las dos últimas semanas —se escribió—, Sogecable ha caído en bolsa un 5,57 %.
Tanto Miguel Barroso como José Miguel Contreras, Antonio García Ferreras (director general de La Sexta) e Ignacio Escolar son «hijos» profesionales de Prisa, en menor o mayor medida, pero unos hijos que le han perdido totalmente el miedo al padre putativo. Y hasta el respeto. Ferreras, por ejemplo, fue director de la Ser hasta 2004.

En una mágnifica entrevista-reportaje Carmen Méndez nos cuenta como Cataluña ha perdido a su nejor autor teatral de los últimos cuarenta años. Está harto de lo que él llama la “entronización del cateto nacionalista”. Albert Boadella se despide de Cataluña, cansado del “feudalismo regional”, con un ensayo feroz y sarcástico, como no podía ser menos en un digno heredero de Aristófanes.

Sonríe Boadella (Albert o Alberto, como les plazca), un ácrata conservador que presenta Adiós Cataluña en Cataluña, un ensayo en el que se despide de “la lucha contra una tribu encerrada en la endogamia y la paranoia”.

En esta pública despedida, Boadella dice adiós a Cataluña, a las instituciones, a la política, pero también a una ciudadanía que no ha estado a la altura de las circunstancias, según él. “Hay una responsabilidad en la sociedad civil catalana: la minoría por acción; quemar retratos, por ejemplo, es propio de la insensatez de la juventud, pero la mayoría por omisión”. Cree que muchos catalanes se han amparado “emocional y patrimonialmente en un territorio abonado por unos estafadores especializados en falsificaciones sentimentales, y no se han atrevido a decir no”.

Boadella no se muestra nada optimista sobre el futuro, con “un Gobierno central débil, que sólo ofrece premios a la natalidad, y un presidente catalán, José Montilla, que ha actuado con la ferocidad del converso”. ¿Podría ser el presidente Zapatero un personaje como el de su famoso Ubú president? “Él no aporta mucho –reflexiona–. Pero como todos los personajes que tienen cierta mediocridad puede llegar a ser muy perverso”.

¿Qué queda? El exilio o el autoexilio dentro del territorio. Boadella pasa muchas temporadas en el sur de Francia, y mantiene su masía del siglo XVI en el Bajo Ampurdán. Allí está cuando trabaja con Els Joglars. “Tengo una empresa como el que tiene una compañía de calcetines en Taiwán, pero no vende ni uno allí. En Cataluña he sido colocado en el apartado de muertos civiles”. Sostiene Boadella que el mundo de la cultura y el arte han caído peligrosamente en manos de las instituciones políticas. “Lo peor en la cultura es pagar un tributo de vasallaje. La mayor parte de los creadores prefiere la fantasía a la realidad”.

Y una de las realidades recientes ha sido la Feria de Fráncfort y la presencia de escritores catalanes que escriben en catalán. “Lo de Fráncfort ha sido un aquelarre provinciano. Han ido a mostrar que no tenemos nada que ver con España, que no bailamos flamenco ni pasadobles, en vez de hacer una demostración de buena literatura, que es lo que conviene, porque, por supuesto, el mayor rasgo diferencial de Cataluña es su bilingüismo”. Y afina más aún: “Ha sido un show para que unos cuantos mamones del establishment catalán hayan vivido durante un año de preparativos”.

Cuando tenía 12 años, Albert Boadella ganó en Francia el que hasta ahora era su único galardón literario, a pesar de que tiene numerosos premios teatrales, incluso taurinos. El chiquillo creció y juntó una ‘banda’ provocadora y divertida llamada Els Joglars, responsable de algunos de los montajes teatrales más ingeniosos de los últimos 40 años. A punto de ser juzgado por un Consejo de Guerra, protagonizó en 1977 una fuga tan sonada como la del Lute.
El amor y la guerra son los pilares de las páginas de Adiós Cataluña, donde quedan aprehendidos, con mucho sentido del humor, los jirones de su lucha “contra la tribu”. Aquí se repasa la ‘cosa pública’, el teatro, el arte, pero también “la lenta decepción, el descubrimiento del fraude y la mística represora del nacionalismo”. También es un libro de una ternura sorprendente, una historia de amor de 32 años con su mujer, la pintora Dolors Caminals.

Todos los medios, especialmente los afines al gobierno, dedican grandes espacios a conmemorar los 25 años de la victoria delPSOE en 1.982. Incluso lo presentan como la “culminación de la Transición“, el “mayor proceso de modernización de España” y otros panegíricos semejantes que ocultan , en la mayoría de los casos lo que supuso para la población española ese periodo.

El lema de aquella campaña “Por el cambio” no explicaba el “cambiazo” que dieron los propios socialistas. Hay que recordar que arrasaron con los votos de toda la izquierda, especialmente por su supuesto rechazo a la OTAN que se convirtió, a la vuelta de la esquina, en apoyo decidido.

Pero traiciones a las posiciones tradicionales de la izquierda hubo muchas y muy serias. Fue Felipe González y su gobierno el que implantó en España las ETT y sus consiguientes trabajos basura; el que desmanteló la industria pesada en nuestro país, desde la siderometalúrgica y sus Altos Hornos, hasta la automovilistica. Fue quién, con su muy apreciado Pujol, regaló SEAT a los alemanes, dotándoles con más de un billón de pesetas de entonces. Fue el que fomentó los hipermercados liquidando buena parte del comercio minorista. O quién legalizó las universidades privadas, convertidas en algunos casos en expendedoras, carísimas, de títulos.

Fue, también, el reino de la corrupción. Nunca un gobierno había estado tan pringado en el robo y la malversación. Empezando por el fiasco de Rumasa, cuyos negocios terminaron en manos de amiguetes o parientes, para culminar en una indemnización billonaria, muchos años después, a costa de todos los españoles. Malversaron fondos los ministros del Interior, el director de la policía, delegados del gobierno en provincias o en la Cruz Roja, robó la directora del Boletin Oficial del Estado, el director de la Guardia Civil…

Y en todos sus aliados y compinches. Prefirió ponerse en manos de los nacionalistas, con los que vivió una luna de miel, permitiendo sus desmanes, con gastos pagados por todos: Escándalos en CiU (Banca Catalana), el PNV, la Junta de Andalucía y su Expo, el vicepresidente Guerra y su “henmano”…Fue también, claro, el gobierno de los GAL, convertidos en la excusa para ladrones y canallas.

Su gestión fue un auténtico desastre. De los ochocientos mil puestos de trabajo prometidos se pasó a los tres millones de parados, la venta de activos del estado para ocultar la sangría a empresas privadas o extranjeras y el descrédito internacional. Su política de liquidar todas las organizaciones civiles que no le tenían fidelidad perruna, provocó el famoso “desencanto”. Desde asociaciones de vecinos a ONGs, fueron sustituidas por entidades clientelares donde aterrizaron muchos oportunistas. Forzó la ley para favorecer a Polanco y crearle un gran grupo de comunicación. Regaló a sus amigos la cadena de medios regionales y provinciales del Estado. Los medios del gobierno alcanzaron unas cotas de manipulación y silenciamiento dignos de otros regímenes. Persiguió a los medios que no les eran favorables hasta conseguir cerrar algunos (D16, A3 Radio, el Independiente…). Y hasta el sindicato amigo, UGT, robó sus ahorros a los trabajadores que querian tener una casa.

El balance final: Enriquecimiento brutal de sus amigos, las arcas del estado vacías, la delincuencia disparada, ETA reforzada, la población desmoralizada y el prestigio de España al nivel de cuaquier república bananera.

Casi 500 millones de personas en el mundo hablan español, de ellos 360 millones como primera lengua, según informa El País. El español está entre los cuatro idiomas más hablados en el mundo, después del chino mandarín y junto con el inglés y el hindi, en lo que se refiere a número de hablantes. Éstos son los datos. La realidad consiste en , a una y otra orilla del Atlántico, lleno de compradores y vendedores, de potenciales consumidores, que manejan y se entienden en una lengua común, un bocado muy apetecible para cualquier empresa que desee hacer negocio. Un mercado que las industrias culturales (libros, cine, música…), a las que el público es más permeable, descubrieron ya hace tiempo y que se ha extendido a otros sectores, a pesar de algunos sectarios que hacen del odio su bandera y del maltrato al idioma su objetivo.

¿Será fundamental en el mundo de los negocios del futuro cercano saber hablar castellano para sellar una fusión provechosa? Quién sabe, pero lo cierto es que nuestro idioma sube escalones año a año. El español es una lengua que une comercialmente y se sitúa ya como la segunda lengua extranjera más demandada por las multinacionales europeas, con un 20% de estas grandes compañías que solicitan candidatos que hablen castellano. España, junto al resto de países latinos, se ha dado cuenta de su potencial y se aprovecha de ello.

“El español es un idioma que compartimos como lengua materna 22 países y que tiene una explosión en el resto del mundo. Hoy en día el español se valora económicamente y empieza a ser imprescindible en muchos ámbitos de la industria. No hay que olvidar el papel de España en Europa. Somos un país muy potente y encima tenemos un efecto multiplicador con otros muchos países que también lo hablan. Todo eso le da una fuerza que además de número es también de calidad, valores que se asocian como un idioma de progreso que permite estar en el primer mundo de la economía“, indica la directora del Instituto Cervantes.

La importancia del castellano como lengua en negocios se ve también reflejada en su creciente demanda en Asia, una zona en la que se expanden empresas españolas por su enorme potencial de mercado. Las peticiones para estudiar español en China se han incrementado en los últimos cinco años en casi un 160%, según datos del Instituto Cervantes.

¡Vaya dias que lleva Bermejo! En apenas una semana le han obligado a tragarse sus palabras dos veces. El boquirroto ministro de Justicia le hace el flaco favor a su gobierno de hablar y que se le entienda todo.

Primero, cuando entre chuleria y chulería reconoció que tienen la intención de volver a negociar con ETA, a pesar de los muertos y heridos, los destrozos, la extorsión, los exiliados y las amenazas. No dijo qué les iban a prometer ahora a los terroristas para que se vuelvan a sentar con ellos. Aunque renuente al principio, su jefe Zapatero se vió obligado a desmentirle. Primera patada en la boca.

Poco después, se le ocurrió anunciar que, si ganan, los jueces podrán serlo sin opositar, en un alarde de lo que para él significa la independencia judicial. Y se le vió el plumero: Sustituir una oposición en igualdad de condiciones para todos por el enchufismo a los amiguetes más fieles. Así el gobierno no tendrá que preocuparse nunca más de que sus leyes o estatutos puedan ser ilegales.

En apenas venticuatro horas, su jefa la vicepresidenta le volvió a desmentir, aunque fuese a costa de mentir ella misma. Ya no era una propuesta electoral sino una “reflexión” con la que además estaban “”. Segunda patada.
Cualquier persona con pundonor hubiera dimitido. Pero les gusta demasiado el poder, el coche oficial y las prebendas. ¿Y quién le va a cesar? Si Zapatero ha fracasado con ETA o con la UE, si ha mentido reiteradamente y hasta es el hazmerreir de Europa, si la Trujillo aguantó tres años entre la incapacidad mas escandalosa y el regalo de zapatillas, ¿no aguantará Bermejo unos meses?

 Una barcelonesa valiente , Raquel Cañellas, ha publicado una nota que deja evidencia de lo que cada vez está más claro para los catalanes:

“Se acaba de hacer público un estudio sobre los kilómetros de Metro construidos en Madrid y Barcelona en los últimos cinco años. Y la comparación resulta, cuando menos, llamativa: en este periodo de tiempo la Comunidad de Madrid ha inaugurado 135 nuevos kilómetros, y el Gobierno catalán, apenas 30. Los datos sorprenden aún más si se tiene en cuenta que la Comunidad de Madrid cuenta con una financiación de sólo 20.000 millones de euros, mientras que el Gobierno catalán supera los 32.000 millones, un 60 por ciento más. Es decir, el Gobierno autonómico de Madrid, con poco más de la mitad de recursos económicos, ha realizado cuatro veces más kilómetros de Metro que la Generalidad catalana.

Mientras algunos políticos se dedican a construir realidades tangibles que benefician a los ciudadanos, otros se dedican a dilapidar sus cuantiosos recursos en selecciones deportivas, imposiciones lingüísticas, embajadas y demás obsesiones identitarias.  Raquel C. Cañellas. Barcelona”

Y colocarse, Raquel. Ellos, sus familas y sus amiguetes a costa de todos nosotros,  que soportamos las consecuencias de su incapacidad y su expolio.

El caos de Barcelona  es intolerable y tiene unos responsables con nombres y apellidos: Zapatero y su ministra de Fomento; Montilla y su conseller de transportes; Hereu y su concejal correspondiente.

¡ Basta Ya!  Fuera el tripartito y todos sus inútiles. Ya es hora de que hagamos oir la voz de la gente decente.
MANIFESTACIÓN EL SÁBADO A LAS 17H EN PLAZA SANT JAUME.  ¡PÁSALO!

El caos de Barcelona  es intolerable y tiene unos responsables con nombres y apellidos: Zapatero y su ministra de Fomento; Montilla y su conseller de transportes; Hereu y su concejal correspondiente.

Todos ellos son los máximos responsables del caos que llevamos arrastrando años. Sus amiguetes separatistas quieren ahora, como siempre, echar la culpa a España, a la “deuda histórica ” y hasta a Leovigildo. Al final dirán que la culpa es del obrero que pinta las señales. Pero ya no cuela . Llevan años en el poder y nosotros sufriendo las consecuencias de su incapacidad y su corrupción.

¿No recordamos el derrumbamiento de El Prat? ¿El hundimiento del Carmelo? ¿El caos del aeropuerto? ¿El robo de las autopistas de peaje? ¿La escapada de Philips o de ?  ¿El ridículo sectario de Frankfurt?

Y hoy mismo, los ordenadores del Prat han dejado de funcionar a las ocho de la mañana dejando de informar sobre horas y puertas de embarque. Más caos. Hoy mismo,  Mercedes Benz ha presentado un ERE para irse de Cataluña. Más paro. ¿Y todos ellos no tienen nada que decir, no son responsables de nada.?

¿Dónde está nuestro 3%? 

¡ Basta Ya!  Fuera el tripartito y todos sus inutiles. Ya es hora de que hagamos oir la voz de la gente decente.
MANIFESTACIÓN EL SÁBADO A LAS 17H EN PLAZA SANT JAUME.

PÁSALO

En el número 112 de su boletín interno “Zutabe”, al que ha tenido acceso El Mundo, ETA sostiene que los enviados del Gobierno sugirieron a la banda terrorista que las listas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) tendrían “posibilidades” de concurrir a las elecciones municipales “siempre y cuando la organización hiciese un gesto público“.Los representantes del Ejecutivo habrían puesto encima de la mesa esta opción en el mes de mayo, en la segunda reunión mantenida por ambas partes tras el atentado de la T-4 en el que fueron asesinadas dos personas.La banda terrorista asegura que, en un momento del encuentro, los representantes del Gobierno adujeron “que todos los que estaban en las plataformas serían ilegalizados” y después sacaron a colación a ANV. “De igual modo dijeron que habría posibilidad en las listas de ANV, siempre que la organización hiciese un gesto público“, señala el texto. ETA sostiene que advirtió al gobierno de que la no presencia de la izquierda ‘abertzale’ en las elecciones “supondría la ruptura de las negociaciones”. Aun así los contactos, continuaron hasta practicamente las elecciones municipales.

ETA en su ‘Zutabe’, pone en un compromiso a ANV, porque viene asumirlo como opción electoral en la medida en que, según reconoce es la “apuesta” de la izquierda ‘abertzale’ que ella lidera. Sostiene que los resultados que obtuvo esta formación –actualmente con representación municipal– son “un pequeño triunfo”.

ETA detalla otra reunión anterior a la de mayo. Fue la primera tras la T-4 y se produjo en marzo. Dice que el Ejecutivo le exigió que no cometiese “acciones armadas durante el tiempo en el que iba a durar el proceso” y que después intentó “ganar tiempo” circunscribiéndolo al periodo electoral. La banda asegura que atentar en la T-4 fue el modo de llevar la “iniciativa” en las negociaciones. La banda alude a tres cartas (noviembre 2004, junio 2006 y febrero 2007) que le habría remitido a Zapatero para iniciar o tratar de desbloquear el proceso. La tercera puede ser la más espinosa porque la fecha en febrero de 2007. “Después de esta carta oficial, el Gobierno dijo sí a una nueva reunión”, señala.

¿Van a seguir guardando silencio? ¿Van a ilegalizar a ANV después de este reconocimiento oficial de que son la marca de ETA? ¿Va a seguir mintiendo Zapatero?

 De nuevo, los barceloneses atrapados por los desmanes y la inutilidad de los políticos. Al menos una semana (ya serán dos) con varias lineas de trenes cerradas o disminuidas. Esta vez,  por un “grave incidente” en las obras del AVE. Aunque siguen las obras (¿pero no estaban inaguradas?) en la Linea 9 sin dejar dormir a los vecinos, tampoco ahora nadie tiene la culpa de nada. Si acaso, toda la culpa es de Madrid (seguro que Esperanza Aguirre o Gallardón se vienen por las noches a boicotear las obras) y todos los demás están limpios como una patena.

A la ministra de Fomento, ni se la espera. Montilla, Carod o Hereu miran al tendido mientras cantan el “pio, pio” y dicen que todo es por la “deuda histórica” (será la que ellos nos deben por no dar un palo al agua).  Un gobierno en Moncloa que quiere inagurar el AVE como sea , a ver si no se da la castaña en las elecciones de marzo. Un tripartito que lleva ¡seis años! en el poder pero no se hace responsable de nada, excepto colocar a amigos y familiares, con el resultado que estamos viendo. Y un PSC que lleva en la alcaldía de Barcelona ¡treinta años!  y solo se hace responsable de festejos y de ser más nacionalistas que nadie, convirtiendo una ciudad internacional en la central de paletos.

Intantarán, una vez más, desviar la justa indignación de los ciudadanos hacia supuestos agravios históricos o en análisis del ADN identitario. Pero ya estamos hartos de su incompetencia y su amiguismo. ¡Que dimitan ya!  

Y mientras, Carod, Saura y Mas han acudido al acto convocado en el Palau Sant Jordi bajo el lema ‘ Volem tots els papers‘,  con algo tan imprescindible y actual como los dichosos “papeles de Salamanca” que es de lo que hablan todos los catalanes a la hora de comer. ¡Serán caraduras!

La crónica que El País hizo de la Cumbre de Lisboa, refleja perfectamente a un presidente sin solidez, vacio, incapaz de defender una posición que deja en evidencia a sus propios asesores. Toda la labor de la delegación española preparando esa Cumbre se va al garete cuando llega “sonrisitas” y traga con lo que le echen, en este caso los italianos, suponemos que contentos con el regalo de Endesa.

La crónica dice: “La delegación española reafirmó ayer, nada más llegar a Lisboa, que no aceptaría ningún arreglo sobre el reparto de escaños en el Parlamento Europeo que le atribuyera menos de los cuatro que ya le ha otorgado el compromiso alcanzado en la propia Eurocámara, elevando hasta 54 los 50 eurodiputados españoles.

Pero el presidente Zapatero inició la cumbre con una actitud muy abierta a la negociación y la posición española se flexibilizó en pocas horas en temas clave, como el aplazamiento del reparto o las consecuencias de un aumento del número de diputados atribuido a Italia.(subrayado nuestro)

Aunque el asesor del presidente para política exterior, Carles Casajuana, había asegurado el pasado viernes que España no aceptaría que se aprobara el Tratado de la UE si no se aprobaba al mismo tiempo la distribución … pero se acordó también aplazar su distribución exacta hasta diciembre. Sin duda, el arreglo implica un acuerdo sobre la distribución, en el que España conseguirá sus cuatro escaños adicionales, pero no puede darse por concluido en la práctica. La solución adoptada no coincide exactamente con la proporcionalidad que pretendía la parte española. Cada uno de los 73 eurodiputados que Italia obtendrá corresponderá a unos 805.000 habitantes, menos de los 810.000 que sustentan cada escaño europeo obtenido por España“.

La cosa queda más clara aún cuando la crónica añade que “Zapatero estaría dispuesto a no reclamar otro escaño más, aunque se lo den a Italia” . ¿Sabe este personaje lo que es defender los intereses nacionales de quienes le pagan?

En declaraciones  al programa “Problemes Domèstics” de Catalunya Ràdio, recogidas por Efe, Maragall ha recordado que dejó la presidencia del PSC en junio pasado y que “tampoco” paga cuota de militante por lo que ha abandonado la militancia del partido.

Respecto al XXXV Congreso del PSOE de 2000, Maragall ha asegurado que Montilla apostaba por Bono como candidato a secretario general del PSOE, mientras que fueron él y el ex vicepresidente Alfonso Guerra quienes hicieron “ganador” de aquel congreso al actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

“Yo apoyé a Zapatero en el Congreso del PSOE contra Bono, que lo apoyaban todos: Montilla,  Narcís Serra, todos estaban en que Bono era el candidato;  Chaves, que era el presidente del partido en aquel momento. Lo hicimos ganador (a Zapatero) Alfonso Guerra y yo“, ha apuntado Maragall. Hay  que recordar que fueron, también,  los Tamayo y compañia, entonces “renovadores” y luego tránsfugas, los que ayudaron a Zapatero.

Maragall ha admitido que confiar en Zapatero fue un error y, en este sentido, ha recordado que éste era un “federalista castellanoleonés” que “una vez se vio en la obligación de gobernar (…) optó por la línea de Felipe González”. Según el ex presidente y ex alcalde de Barcelona, esta línea consiste en aceptar que España es “complicada” y que para resolverlo se tiene que pactar desde Madrid con los nacionalistas vascos y catalanes “que son los que mejor expresan sus rarezas (…) y que los socialistas se callen“, en alusión al PSC.

Con el telón de fondo de las próximas elecciones y la presencia , impuesta, de Fdez. de la Vega por Valencia, empiezan a verse ya las primeras puñaladas para eliminar adversarios. Así lo ha denunciado Ignasi Pla que se consideró víctima de un «montaje orquestado por gente del partido que tiene ganas de que me vaya». El impago de unas costosas obras de reforma de su vivienda de Valencia y la hostilidad mostrada a nivel nacional por Prisa en este asunto -fue la cadena Ser el medio de comunicación que lo destapó- ha llevado a Pla a participar a su círculo más cercano su convencimiento de que se ha convertido en un instrumento para que este grupo emprenda una campaña en su contra con el objetivo de lanzar un «aviso» al PSOE y al Gobierno en la guerra mediática que sostiene con MediaPro y La Sexta.

En una muestra de que se le quiere liquidar desde Ferraz, Pepiño Blanco reclamó al socialista valenciano que diera explicaciones «convincentes» sobre las acusaciones para que después el partido pudiera «tomar decisiones». Mientras, el PSOE es un hervidero de hipótesis sobre el origen de la filtración de esta información (con facturas de una vinoteca de 1.200 euros, una encimera de mármol glaciar de 6.400, entre otros trabajos realizados en casa de Pla). Desde una acción desesperada del entorno de Jordi Sevilla hasta una «puñalada» de un sector hasta ahora afín al secretario general para hacerse con el «número dos» al Congreso, todo parece posible y encaminado a borrar a Pla de las listas.

Su dimisión (cese forzado, según algunos), celebrada con gran despliegue por los medios de PRISA, deja al descubierto lo que algunos están dispuestos a hacer para “salir en la foto“.

¿Se imaginan un simple juez que dijese que se perseguirá a los traficantes de drogas “cuando le cuadre al Consejo del Poder Judicial“? Pues aquí tenemos a un ministro de Justicia que asegura que perseguirá delitos “cuando le cuadre” a su señorito. Este personaje de ademanes chulescos, especialmente con las mujeres, tiene la concepción política de cualquier oportunista: el único principio es el que me vale.

El señor Mariano F. Bermejo afirmó en el Congreso que el permiso que la Cámara dio en su día para dialogar con la banda terrorista «volverá a tener vigencia» porque «volverán a darse» las condiciones para la negociación. En definitiva, el ministro de Justicia abrió la puerta a una nueva negociación Gobierno-ETA.

Por eso, mira para otro lado cuando no le cuadra perseguir delincuentes. O califica de “anécdotas” delitos tipificados como tales. Cualquiera pensaría que el primer deber de un ministro -y más de justicia- es cumplir y hacer cumplir la ley. Pero al señor Mariano eso no le preocupa. Tampoco le importa mentir o desdecirse (de ambas hemos tenido en el caso ANV) siempre que sirva para mantenerse en el poder.

Tres muertos, varios heridos, la duplicación de acciones terroristas callejeras en un año, la inyección de cientos de millones de euros en los bolsillos de Batasuna… Y siguen insistiendo en sus fracasos, mientras miran a los demás con un “usted no sabe con quién está hablando…“

Ahora que los euskoguays están un poco perdidos, aturdidos aún después de haber tenido el caramelo en la boca y a la espera de perder la alcaldía de importantes ayuntamientos como Barañáin, la tercera localidad de Navarra, conviene recordar ‘la pasta’ que mueve el batiburrillo Nafarroa Bai. Estos que presumen de progres y van siempre por la vida haciéndose las víctimas ‘del capitalismo’, tienen su principal apoyo en un diario que, aunque se edita aquí, ni es navarro, ni pertenece a navarros ni sirve a los intereses de la Comunidad Foral. Pero, eso sí, están forrados.Como muy bien ha recogido navarraconfidencial.com, el conocido como Deia de Noticias pertenece a empresarios nacionalistas vascos que persiguen un objetivo: la anexión de Navarra a Euskadi, es decir, la aniquilación de nuestra tierra. Juan Celaya y Lorenzo Mendieta, los dos del PNV, uno premio Sabino Arana y otro implicado en escándalos fiscales. Los mismos que controlan Deia y publican otros diarios en Guipúzcoa y Álava, cubriendo así su soñada ‘euskolandia’, ‘euskalerría’, ‘euzkadi’ o como quieran llamar a ese engendro inexistente.

Un pozo sin fondo, financiado por los muchos millones de los ricos empresarios nacionalistas que, con tal de seguir con su obsesión enfermiza con Navarra, no dudan en coaligarse con Aralar o Batzarre formando una mezcolanza de ultraizquierdistas, socialdemócratas, democristianos, etc. Ayudados, además, por el ingente despilfarro de dinero público que dedican a ETB, la televisión antinavarra, los euskoguays consiguen expandir muchas de sus falacias y sus invenciones, con dinero procedente de otra comunidad autónoma.

Así pues, a pesar de algunas tibiezas y ambiguedades de los últimos meses, Diario de Navarra es hoy por hoy el único periódico navarro, propiedad de un amplio abanico de accionistas compuesto por más de 600 familias navarras. Y esto a los euskoguays les revienta.

Desde Pamplona, saludos de Beti Jai (PeriodistaDigital)

Este es el conglomerado con el que quería aliarse el PSOE en Navarra. Más o menos, el mismo con el que gobierna (¿o le gobiernan a él?) en Baleares, Galicia o Cataluña.  ¿Cuando se lo va a explicar  Zapatero a sus votantes?

La ex concejala socialista del municipio vizcaíno de Getxo, Gotzone Mora, ha confirmado a El Confidencial Digital que hace tres meses el Ministerio de Interior le retiró el vehículo blindado del que venía disponiendo desde hace varios años, por tratarse de una persona amenazada por la banda terrorista ETA. El hecho coincidió con su entrada en la secretaría de Inmigración y Ciudadanía de Valencia.

La profesora de la Universidad del País Vasco ya ha reclamado personalmente a Alfredo Pérez Rubalcaba en varias ocasiones este vehículo protegido. No obstante, desde Interior se replica que, en el momento en que Mora abandonó el País Vasco para trasladar su residencia a Levante, el coche del que disponía quedó en territorio vasco: al parecer, forma parte de una flota que el Gobierno destina a cada Comunidad Autónoma.

Hay que recordar que Gotzone Mora ha sido víctima de un atentado de ETA del que salió ilesa: unos desconocidos intentaron dispararle en el campus de la Universidad del País Vasco. Entonces, asegura la propia víctima, el blindaje de su vehículo le salvó la vida. Asimismo, en otra ocasión, su coche también fue rociado con aceite.En estos momentos, Mora tiene a su disposición un coche oficial y escoltas facilitados por la Generalitat valenciana. No obstante, el vehículo no posee ningún tipo de blindaje.

En situación similar a la de Mora se encuentra el presidente de Innovación Democrática y ex procurador de las Juntas Generales de Álava, Ernesto Ladrón de Guevara. El también militante del Foro de Ermua no dispone de la escolta que le venía acompañando en los últimos años, que le ha sido retirada hace tan sólo unos días. Desde la consejería de Interior del Gobierno vasco se explica que Ladrón de Guevara, ahora dedicado a la docencia como profesor de instituto, ya no es un cargo público.

La protección de las personas amenazadas corresponde al Ministerio de Interior, dirigido en estos momentos por el Sr. Rubalcaba, así que será a este y al Gobierno vasco a quién habrá que pedirles explicaciones por esta nueva y bochornosa actuación, en la que se lo ponen muy fácil a los terroristas.

 (Pérez Henares es periodista . Fue redactor jefe de Mundo Obrero y también portavoz de prensa del grupo  comunista en el Parlamento. Este es uno de sus artículos en Periodista Digital).

Historia, geografía y lengua se utilizan como armas arrojadizas. Son la fuente del agravio. Lejos de visualizar los elementos de contacto y cercanía , estos se suprimen, poniendo todo el énfasis en aquello que enfrentamiento y conflicto.

Lo sucedido con las lenguas vernáculas de Cataluña. Galicia y País Vasco es ejemplarizante. Con el franquismo y su exacerbado nacionalismo fascista se persiguieron esas lenguas intentando IMPONER en “EXCLUSIVA”,el castellano. El nacionalismo exacerbado, sobre todo en Cataluña pretende ahora IMPONER en EXCLUSIVA el catalan . imposición y exclusión son las señas comunes. No se “ama “ al catalán, se odia el castellano. Se intenta su exterminio.

Esos mismos parámetros se aplican a historia y a la propia geografia hasta crear unas generaciones educadas en el “odio” al otro.
El elemento esencial , porque esta ligado al sentimiento, son los símbolos. La pauta es la misma. Excluir al unitario, imponer el excluyente. Se percibe un himno o una bandera con la “emoción “ de que elimine a la otra . La anulación, la desaparición de los símbolos españoles unitarios son algo esencial y perfectamente orquestado. No es una cuestión baladí. No vale con decir “total que importa”, política de apaciguamiento y ceguera suicida que han llevado a cabo no pocos socialistas. Que llevan hoy mismo. La vergüenza de la patria común, de sus símbolos, de su lengua, de su cultura, de su historia común , su humillación continua o como poco su abandono y dejación . Los nacionalistas saben que eso si importa y desde luego ellos inundan el vergonzante vacío, el territorio abandonado. A veces, muchas veces, hasta el ridículo más absoluto , provinciano y aldeano , hasta paroxismo histriónicos y en los que para nada puede ni pensarse en competir.

LA SUMISION DE LA IZQUIERDA

La izquierda estatal ha caído en esa trampa y se ha dejado suplantar en su principios por presuntos socialistas camuflados que como en el caso de Maragall son antes nacionalistas que socialistas.

Temo que muchas veces es así, por esa cretina identificación del nacionalismo con algo progresista que ha ejercido la izquierda con su desapego a la idea de España y a sus símbolos por considerarlos herencias franquistas. En las formas y después de años de flirt con todo lo contrario Zapatero ahora parece girar de dirección. Cabe la sospecha por los antecedentes. Y por lo que ha quedado al descubierto en Cataluña y Baleares, asoma la oreja en Galicia- se lleva con fuerzas claramente separatistas, se lleva a la gente engañada – con el truco de negar hacer lo que luego se hace escondido en otra palabra o artificio- sobre todo a las bases (emigrantes en muchos casos) al otro lado del río y cuando se quieren dar cuenta están metidas de hoz y coz en la “orilla” nacionalista.

A. Pérez-Henares.

Así terminaba Arcadi Espada un acto de presentación de Ciutadans. Y esas dos frases, sintetizan lo que hoy significa España. Una de las grandes desgracias de nuestro país es que no se pueda ser patriota sin ser calificado de fascista. El discurso de los separatismos que ha calado, en especial en toda la izquierda, es que es “progresista” la adscripción a cualquier tribu identitaria, a cualquier camelo nacionalista, pero es inadmisible proclamarse orgulloso ciudadano de la única nación real de nuestro territorio.

Pero eso tiene que acabar. Los separatismos excluyentes ocupan mentes y corazones de jóvenes a los que se les ha mentido sobre sus propios orígenes y su futuro, con financiación a cargo de nuestros impuestos.

Todo ello debe acabar. Por eso, como un primer paso en la reconstrucción,  hay que hacer un esfuerzo porque en cada muro haya una bandera española (¿hay acto más revolucionario hoy en Guipuzcoa, en Gerona, en Santiago o en Córdoba…?) y esas frases que aseguran que los ciudadanos quieren ser libres: ¡Viva la libertad! ¡Viva España!

Según la Comisión de Energía(CNE) , Red Eléctrica Española (REE) es la principal responsable del apagón de Barcelona en julio pasado. Su presidente, Luis Atienza, tiene un contrato blindado de 755.000 euros al año, es decir, ocho veces más de lo que cobra el presidente del gobierno. Pero ese escándalo le afecta directamente a Zapatero, ya que Atienza es amigo de Solbes y fue nombrado por el Gobierno que preside.

Es escandaloso, además, porque la CNE le señala como el principal responsable del apagón, frente a los intentos gubernamentales y de la Generalitat de protegerle acusando a Endesa y Pizarro del asunto (suponemos que para castigarlo por haber impedido la captura de Endesa por los amigos de la Caixa). Según la CNE el incidente fue originado por la caida de un cable de Endesa, pero si las instalaciones de REE estuvieran en buen estado el apagón solo habría afectado a 40.000 personas durante una hora en vez de a 323.000 durante tres dias.

Antes de ser presidente de Red Eléctrica, Luis Atienza, ocupó varios cargos en el Gobierno Vasco, y fue Ministro de Agricultura con Felipe González. Más amiguismo:  además del blindaje de su presidente, el gobierno ha colocado en REE a varios cargos públicos y ex altos cargos del PSOE a razón de 161.000 euros al año, como consejeros que se reunen unas cuantas veces al año, lo que supera a la mayoría de lo que cobran los consejeros de las empresas del Ibex. No está mal seguir chupando de la vaca del Estado.

Esperemos que el gobierno , con Solbes en primer lugar, explique los favores a su amigo.

En lo que parece un auténtico ataque de cuernos, el consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián ha desvelado los planes, de amigos de Zapatero,  de aprovechar su influencia sobre Moncloa para hacerse con un gran grupo multimedia y financiero, cambiando la propiedad del BBVA y Endesa, en lo que es el primer reconocimiento, desde ese entorno, de que ambas operaciones tuvieron un claro componente político.

Aprovechando su intervención en el Foro Europa, Cebrián atribuyó el fracaso de la política de comunicación del gobierno a “algunos brujos visitadores de la Moncloa” que tenían desde el principio “un proyecto de ocupación del espectro financiero y mediático al hilo de su influencia en el entorno del presidente“. “A estos planes“, añadió, “correspondieron los intentos, ambos fallidos, de provocar un cambio en la propiedad del BBVA y la compañía Endesa“.

Sin citarlo, el consejero delegado de PRISA se refería al entonces secretario de Estado de Comunicación Miguel Barroso (amigo personal de Zp y pareja de la ministra de Vivienda, Carme Chacon) , y a su papel determinante, en la creación de una ley de medidas urgentes para el impulso de la TDT. “Con el pretexto de ampliar el pluralismo“, esta ley permitió “casi de forma inmediata” la adjudicación de una cadena de televisión a unos “antiguos socios” del propio secretario de Estado, “entre los que se encontraban personas de la confianza y aprecio personal del presidente del Gobierno“en clara referencia a José Miguel Contreras, accionista de Globomedia y consejero delegado de La Sexta. En este proceso de favores destaca la aparición de “Público”, un diario de esos mismos círculos de amigos del Presidente, al que pretende hacer frente “El País” con una remodelación que incluye eliminar su lema de “diario independiente de la mañana” .
Cebrián no eludió pronunciarse sobre la llamada guerra del fútbol, un conflicto que enfrenta a Mediapro y Sogecable por los derechos audiovisuales de la Liga. Sostuvo que, más que ante una guerra, “estamos ante un acto de sabotaje“, y acusó a Mediapro de incumplimiento de contrato y a la cadena de televisión de emitir partidos sobre los que no tenía derechos.